Pentium 4-M P4-M 1,7 เทียบกับ Pentium M 765

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Celeron M 390 730 735 740 753 765 770 780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron 2.8 GHz Pentium 4 2.40 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 3.06 Pentium 4 520 Pentium 4 HT 2.66 Pentium 4-M 1.50 Pentium 4-M 1.90 Pentium 4-M 2.00 Pentium 4-M 2.20 Pentium 4-M P4-M 1,7

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Pentium M 765
2004
1 แกน / 1 เธรด,7 Watt
0.20
+33.3%
Pentium 4-M P4-M 1,7
1 แกน / 1 เธรด,30 Watt
0.15

Pentium M 765 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium 4-M P4-M 1,7 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pentium M 765 Pentium M 765
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4-M P4-M 1,7

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34583555
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Pentium MPentium 4-M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.410.21
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตIntelไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDothan (2004−2005)Northwood (2002−2004)
วันที่วางจำหน่าย20 ตุลาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pentium M 765 และ Pentium 4-M P4-M 1,7 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด11
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.1 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz1.7 GHz
อัตราบัส400 MHz400 MHz
แคช L132 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L22 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm130 nm
ขนาดได87 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์144 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต--
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.988-1.356Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pentium M 765 และ Pentium 4-M P4-M 1,7 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตPPGA478, H-PBGA479ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)7.5 Watt30 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Pentium 4-M P4-M 1,7 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Pentium M 765 และ Pentium 4-M P4-M 1,7 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Pentium 4-M P4-M 1,7 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Pentium 4-M P4-M 1,7 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pentium M 765 0.20
+33.3%
Pentium 4-M P4-M 1,7 0.15

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Pentium M 765 864
+39.4%
Pentium 4-M P4-M 1,7 620

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.20 0.15
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 30 วัตต์

Pentium M 765 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

Intel Pentium M 765 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Pentium M 765
Pentium M 765
Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
C-50 C 50
Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Core 2 Duo SP7500 Intel 2 Duo SP7500
vs
i7-2689M 2689M
Celeron Dual-Core T1500 Intel Dual-Core T1500
vs
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 9995WX
Pentium Dual T2060 Intel Dual Core T2060
vs
Pentium T2370 T2370
Turion 64 X2 TL-53 AMD 64 X2 TL-53
vs
i5-10310U 10310U
Core 2 Duo U7500 Intel 2 Duo U7500
vs
E2-2000 2000
Celeron M 550 Intel M 550
vs
i3-2350M 2350M
Celeron M 550 Intel M 550
vs
Pentium B960 B960
Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+
vs
Ryzen 5 PRO 7640U 7640U
Atom D525 Atom D525
vs
Athlon 64 X2 5600+ 5600+
Celeron M 390 Intel M 390
vs
Athlon 64 X2 5200+ 5200+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 9 โหวต

ให้คะแนน Pentium M 765 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 โหวต

ให้คะแนน Pentium 4-M P4-M 1,7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Pentium M 765 และ Pentium 4-M P4-M 1,7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่