Celeron M 370 เทียบกับ Pentium E6600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Pentium E6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 370 อย่างมหาศาลถึง 387% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2757 | 3393 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.02 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | Celeron M |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.07 | 0.68 |
ผู้พัฒนา | Intel | Intel |
ผู้ผลิต | Intel | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Wolfdale (2008−2010) | Dothan (2004−2005) |
วันที่วางจำหน่าย | 17 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $16 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pentium E6600 และ Celeron M 370 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 1 |
เธรด | 2 | 1 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.06 GHz | 1.5 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 067 เมกะเฮิรตซ์ | 1.5 GHz |
อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 400 MHz |
แคช L1 | 64 เคบี (per core) | ไม่มีข้อมูล |
แคช L2 | 2 เอ็มบี (shared) | ไม่มีข้อมูล |
แคช L3 | 0 เคบี | 1 เอ็มบี L2 Cache |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 90 nm |
ขนาดได | 82 มม2 | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 74 °C | 100 °C |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 228 million | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ 64 บิต | + | - |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ช่วงแรงดันไฟ VID | 0.85V – 1.3625V | 1.004V-1.292V |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pentium E6600 และ Celeron M 370 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | ไม่มีข้อมูล |
ซ็อกเก็ต | LGA775 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pentium E6600 และ Celeron M 370 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | ไม่มีข้อมูล | 32 Bit |
ความสมดุล FSB | ไม่มีข้อมูล | - |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Pentium E6600 และ Celeron M 370 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | - | - |
EDB | + | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Pentium E6600 และ Celeron M 370 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | - | ไม่มีข้อมูล |
VT-x | + | - |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Pentium E6600 และ Celeron M 370 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR1, DDR2, DDR3 | ไม่มีข้อมูล |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Pentium E6600 และ Celeron M 370
เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 0.73 | 0.15 |
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 1 |
เธรด | 2 | 1 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 90 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 21 วัตต์ |
Pentium E6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 386.7% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน Celeron M 370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 209.5%
Intel Pentium E6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Pentium E6600 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron M 370 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก