Athlon 64 X2 4000+ เทียบกับ FX-8300

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-74 LE-1600 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+ X2 6400+ BE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-8300
2012
8 แกน / 8 เธรด,95 Watt
3.02
+655%
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.40

FX-8300 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 4000+ อย่างมหาศาลถึง 655% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX-8300 FX-8300
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18113227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.350.19
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมVishera (2012−2015)Windsor (2006−2007)
วันที่วางจำหน่าย23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-8300 และ Athlon 64 X2 4000+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ82
เธรด82
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.3 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก4.2 GHz2 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล256 เคบี
แคช L28192 เคบี512K
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm90 nm
ขนาดได315 มม2220 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,200 million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-
แรงดันไฟ Vcore P0Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-8300 และ Athlon 64 X2 4000+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3+AM2
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-8300 และ Athlon 64 X2 4000+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-8300 และ Athlon 64 X2 4000+ มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-8300 และ Athlon 64 X2 4000+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-8300 และ Athlon 64 X2 4000+

เวอร์ชัน PCIe n/aไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX-8300 3.02
+655%
Athlon 64 X2 4000+ 0.40

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

FX-8300 5332
+664%
ตัวอย่าง: 2191
Athlon 64 X2 4000+ 698
ตัวอย่าง: 627

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

FX-8300 460
+136%
Athlon 64 X2 4000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

FX-8300 1720
+374%
Athlon 64 X2 4000+ 363

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.02 0.40
คอร์ทางกายภาพ 8 2
เธรด 8 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 89 วัตต์

FX-8300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 655% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%

ในทางกลับกัน Athlon 64 X2 4000+ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

AMD FX-8300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 4000+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD FX-8300
FX-8300
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-8300 FX 8300
vs
i5-6402P Core i5 6402P
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Pentium D 950 Pentium D 950
FX-8300 FX 8300
vs
FX-8370E FX 8370E
FX-4300 AMD FX 4300
vs
Core 2 Duo E6300 2 Duo E6300
FX-6200 AMD FX 6200
vs
Pentium G620 Pentium G620
FX-6300 AMD FX 6300
vs
i5-2400S i5 2400S
FX-6300 AMD FX 6300
vs
Athlon Gold 7220U Gold 7220U
FX-6330 AMD FX 6330
vs
Xeon 6731E Xeon 6731E
FX-8370E AMD FX 8370E
vs
i7-10700F i7 10700F
Phenom II X3 720 AMD Phenom II X3 720
vs
Core 2 Duo E6420 2 Duo E6420
Phenom II X3 720 BE AMD Phenom II X3 720 BE
vs
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Phenom II X4 840T AMD Phenom II X4 840T
vs
Athlon II X2 215 II X2 215
Phenom II X4 945 (95W) AMD Phenom II X4 945 (95W)
vs
Celeron N5095A Celeron N5095A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2671 โหวต

ให้คะแนน FX-8300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 201 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ FX-8300 และ Athlon 64 X2 4000+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่