FX-8300 vs. Athlon 64 X2 4000+

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1479não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.45sem dados
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Windsor (2006−2009)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (11 anos atrás)Maio 2006 (18 anos atrás)
Preço atual$90 $77

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base3.3 GHzsem dados
Frequência máxima4.2 GHz2 GHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 28192 kB512K
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2220 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM2
Consumo de energia (TDP)95 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+sem dados
FMA+sem dados
AVX+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8300 5307
+667%
Athlon 64 X2 4000+ 692

FX-8300 supera Athlon 64 X2 4000+ em 667% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8300 457
+134%
Athlon 64 X2 4000+ 195

FX-8300 supera Athlon 64 X2 4000+ em 134% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8300 1735
+378%
Athlon 64 X2 4000+ 363

FX-8300 supera Athlon 64 X2 4000+ em 378% em GeekBench 5 Multi-Core.

Vantagens e desvantagens


Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 32 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 89 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8300 e Athlon 64 X2 4000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 2227 votos

Classifique FX-8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 184 votos

Classifique Athlon 64 X2 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8300 ou Athlon 64 X2 4000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.