Athlon 64 X2 4200+ เทียบกับ FX-6100

#โฆษณา 
ซื้อ FX-6100
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6120 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 64 X2 4200+
4000+ 4000+ EE 4200+ 4200+ EE 4400+ EE 4600+ EE 4800+ EE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-6100
2011
6 แกน / 6 เธรด,95 Watt
2.30
+411%
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.45

FX-6100 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 4200+ อย่างมหาศาลถึง 411% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX-6100 FX-6100
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19203060
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.320.49
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมZambezi (2011−2012)Manchester (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)ธันวาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$309

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-6100 และ Athlon 64 X2 4200+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ62
เธรด62
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.3 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3.9 GHz2.2 GHz
แคช L1288 เคบี256K
แคช L26 เอ็มบี512 เคบี
แคช L38 เอ็มบี (shared)0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm90 nm
ขนาดได315 มม2220 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์1,200 million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-6100 และ Athlon 64 X2 4200+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3+939
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-6100 และ Athlon 64 X2 4200+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-6100 และ Athlon 64 X2 4200+ มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-6100 และ Athlon 64 X2 4200+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-6100 และ Athlon 64 X2 4200+

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX-6100 2.30
+411%
Athlon 64 X2 4200+ 0.45

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

FX-6100 3695
+407%
Athlon 64 X2 4200+ 729

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

FX-6100 385
+135%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

FX-6100 1233
+344%
Athlon 64 X2 4200+ 278

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.30 0.45
คอร์ทางกายภาพ 6 2
เธรด 6 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 89 วัตต์

FX-6100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 411.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%

ในทางกลับกัน Athlon 64 X2 4200+ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

AMD FX-6100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 4200+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-6100 FX 6100
vs
i5-2320 Core i5 2320
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
FX-6100 FX 6100
vs
A12-9800 A12 9800
A8-3870K A8 3870K
vs
FX-6100 FX 6100
A8-5500B A8 5500B
vs
FX-6100 FX 6100
A8-6500 A8 6500
vs
FX-6100 FX 6100
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
FX-6100 FX 6100
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
FX-6100 FX 6100
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
FX-6100 FX 6100
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
FX-6100 FX 6100
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
vs
FX-6100 FX 6100
Athlon 650 Athlon 650
vs
FX-6100 FX 6100
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
FX-6100 FX 6100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1156 โหวต

ให้คะแนน FX-6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 153 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ FX-6100 และ Athlon 64 X2 4200+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่