Athlon II N370 เทียบกับ FX-4350

#โฆษณา 
ซื้อ FX-4350
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-4350
2013
4 แกน / 4 เธรด,125 Watt
2.05
+266%
Athlon II N370
2010
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.56

FX-4350 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon II N370 อย่างมหาศาลถึง 266% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX-4350 FX-4350
Athlon II N370 Athlon II N370

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19712914
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Athlon II
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.571.53
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตGlobalFoundriesไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมVishera (2012−2015)Champlain (2010−2011)
วันที่วางจำหน่าย29 เมษายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)16 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-4350 และ Athlon II N370 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน4.2 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก4.3 GHz2.5 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล3200 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล256 เคบี
แคช L24096 เคบี1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได315 มม2117.5 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด61 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,200 million234 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-
แรงดันไฟ Vcore P0Min: 1.275 V - Max: 1.4 Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-4350 และ Athlon II N370 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตAM3+S1
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-4350 และ Athlon II N370 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
VirusProtect-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-4350 และ Athlon II N370 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-4350 และ Athlon II N370 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-4350 และ Athlon II N370

เวอร์ชัน PCIe n/aไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX-4350 2.05
+266%
Athlon II N370 0.56

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

FX-4350 3281
+265%
Athlon II N370 899

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.05 0.56
ความใหม่ล่าสุด 29 เมษายน 2013 16 ธันวาคม 2010
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 35 วัตต์

FX-4350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน Athlon II N370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

AMD FX-4350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon II N370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FX-4350 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Athlon II N370 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD FX-4350
FX-4350
AMD Athlon II N370
Athlon II N370
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-4350 FX 4350
vs
i3-4360T Core i3 4360T
Athlon II N370 Athlon II N370
vs
i3-2375M Core i3 2375M
FX-4350 FX 4350
vs
A8-9600 A8 9600
E1-1500 E1 1500
vs
FX-4350 FX 4350
GX-210JA GX 210JA
vs
FX-4350 FX 4350
Pentium G860 Pentium G860
vs
FX-4350 FX 4350
i5-520M Core i5 520M
vs
FX-4350 FX 4350
i3-330M Core i3 330M
vs
FX-4350 FX 4350
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
FX-4350 FX 4350
A10-5700 A10 5700
vs
FX-4350 FX 4350
A10-6700 A10 6700
vs
FX-4350 FX 4350
A4-3300 A4 3300
vs
FX-4350 FX 4350
A4-3400 A4 3400
vs
FX-4350 FX 4350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 566 โหวต

ให้คะแนน FX-4350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 โหวต

ให้คะแนน Athlon II N370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ FX-4350 และ Athlon II N370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่