Xeon 6325P เทียบกับ EPYC 8324PN
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Xeon 6325P มีประสิทธิภาพดีกว่า EPYC 8324PN อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1390 | 948 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.54 | 24.55 | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.55 | 7.02 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | Intel | 
| ผู้ผลิต | TSMC | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Siena (2023−2024) | Raptor Lake-R (2023−2025) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 18 กันยายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 24 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,125 | $281 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Xeon 6325P มีความคุ้มค่ามากกว่า EPYC 8324PN อยู่ 1494%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 8324PN และ Xeon 6325P เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 32 | 4 | 
| คอร์ประสิทธิภาพ | ไม่มีข้อมูล | 4 | 
| เธรด | 64 | 8 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.05 GHz | 3.5 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 3 GHz | 4.8 GHz | 
| อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 16 GT/s | 
| แคช L1 | 64 เคบี (per core) | 80 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 1 เอ็มบี (per core) | 1.25 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 128 เอ็มบี (shared) | 12 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | Intel 7 nm | 
| ขนาดได | 4x 73 มม2 | 163 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 100 °C | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 85 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,500 million | ไม่มีข้อมูล | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 8324PN และ Xeon 6325P กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | SP6 | FCLGA1700 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 55 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 8324PN และ Xeon 6325P ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Turbo Boost Technology | ไม่มีข้อมูล | 2.0 | 
| Hyper-Threading Technology | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Idle States | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Turbo Boost Max 3.0 | ไม่มีข้อมูล | - | 
| Precision Boost 2 | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ EPYC 8324PN และ Xeon 6325P ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | ไม่มีข้อมูล | + | 
| EDB | ไม่มีข้อมูล | + | 
| OS Guard | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 8324PN และ Xeon 6325P มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | - | 
| VT-d | ไม่มีข้อมูล | + | 
| VT-x | ไม่มีข้อมูล | + | 
| EPT | ไม่มีข้อมูล | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 8324PN และ Xeon 6325P ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR5 | DDR5-4800 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 128 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 | 
| รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | N/A | N/A | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 8324PN และ Xeon 6325P
| เวอร์ชัน PCIe | 5.0 | 5.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 96 | 20 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.75 | 9.11 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 18 กันยายน 2023 | 24 กุมภาพันธ์ 2025 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 32 | 4 | 
| เธรด | 64 | 8 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 55 วัตต์ | 
EPYC 8324PN มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 700% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Xeon 6325P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.4%
Intel Xeon 6325P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD EPYC 8324PN ในการทดสอบประสิทธิภาพ



