Xeon Phi 7295 เทียบกับ EPYC 7601
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 286 | ไม่ได้จัดอันดับ |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ |
ซีรีส์ | AMD EPYC | Intel Xeon Phi |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.02 | ไม่มีข้อมูล |
ผู้พัฒนา | AMD | Intel |
ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | Intel |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Naples (2017−2018) | Knights Mill (2017) |
วันที่วางจำหน่าย | 20 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 18 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,200 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 7601 และ Xeon Phi 7295 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 32 | 72 |
เธรด | 64 | 288 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
ตัวคูณ | 22 | 15 |
แคช L1 | 3 เอ็มบี | 4.5 เอ็มบี |
แคช L2 | 16 เอ็มบี | 36 เอ็มบี |
แคช L3 | 64 เอ็มบี (shared) | 0 เคบี (shared) |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm |
ขนาดได | 213 มม2 | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 77 °C |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19200 Million | 8,000 million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ตัวคูณปลดล็อก | + | - |
ช่วงแรงดันไฟ VID | ไม่มีข้อมูล | 0.550-1.2V |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 7601 และ Xeon Phi 7295 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 2 (Multiprocessor) | 1 |
ซ็อกเก็ต | TR4 | SVLCLGA3647 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 7601 และ Xeon Phi 7295 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Turbo Boost Technology | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
Idle States | ไม่มีข้อมูล | + |
Thermal Monitoring | - | + |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ EPYC 7601 และ Xeon Phi 7295 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | ไม่มีข้อมูล | - |
EDB | ไม่มีข้อมูล | + |
SGX | ไม่มีข้อมูล | - |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 7601 และ Xeon Phi 7295 มีการระบุไว้ที่นี่
AMD-V | + | - |
VT-d | ไม่มีข้อมูล | + |
VT-x | ไม่มีข้อมูล | + |
EPT | ไม่มีข้อมูล | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 7601 และ Xeon Phi 7295 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 Eight-channel | DDR4-2400 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 2 ทีไอบี | 384 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 6 |
170.671 จีบี/s | 115.212 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 1 จีบี |
ความถี่กราฟิกสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 0 MHz |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 7601 และ Xeon Phi 7295
เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 3.0 |
ช่องทาง PCI Express | 128 | 36 |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
ความใหม่ล่าสุด | 20 มิถุนายน 2017 | 18 ธันวาคม 2017 |
คอร์ทางกายภาพ | 32 | 72 |
เธรด | 64 | 288 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 320 วัตต์ |
EPYC 7601 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.8%
ในทางกลับกัน Xeon Phi 7295 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 125% และจำนวนเธรด
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง AMD EPYC 7601 และ Intel Xeon Phi 7295 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน