Athlon 64 X2 3800+ เทียบกับ E-300

#โฆษณา 
ซื้อ
E-240 E-300 E-350 E-450
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

คะแนนประสิทธิภาพรวม

E-300
2011
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.21
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.39
+85.7%

Athlon 64 X2 3800+ มีประสิทธิภาพดีกว่า E-300 อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

E-300 E-300
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ E-300 และ Athlon 64 X2 3800+ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32643071
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD E-Seriesไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.110.42
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมZacate (2011−2013)Manchester (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย22 สิงหาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)สิงหาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ E-300 และ Athlon 64 X2 3800+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.3 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก1.3 GHz2 GHz
แคช L164K (per core)256K
แคช L2512K (per core)512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี40 nm90 nm
ขนาดได75 มม2220 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ E-300 และ Athlon 64 X2 3800+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFT1939
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย E-300 และ Athlon 64 X2 3800+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย E-300 และ Athlon 64 X2 3800+ มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย E-300 และ Athlon 64 X2 3800+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6310ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

E-300 0.21
Athlon 64 X2 3800+ 0.39
+85.7%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

E-300 340
Athlon 64 X2 3800+ 629
+85%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

E-300 88
Athlon 64 X2 3800+ 203
+131%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

E-300 152
Athlon 64 X2 3800+ 376
+147%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.21 0.39
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 89 วัตต์

E-300 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 125%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 394.4%

ในทางกลับกัน Athlon 64 X2 3800+ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.7%

Athlon 64 X2 3800+ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า E-300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า E-300 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 64 X2 3800+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD E-300
E-300
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

E-300 E 300
vs
Celeron N2805 Celeron N2805
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
E-300 E 300
vs
Pentium M 750 Pentium M 750
Athlon 64 2800+ Athlon 64 2800+
vs
E-300 E 300
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
vs
E-300 E 300
Athlon 64 4000+ Athlon 64 4000+
vs
E-300 E 300
Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-51
vs
E-300 E 300
Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 LE-1620
vs
E-300 E 300
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
E-300 E 300
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
E-300 E 300
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
E-300 E 300
Athlon XP 2000+ Athlon XP 2000+
vs
E-300 E 300
Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
vs
E-300 E 300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 310 โหวต

ให้คะแนน E-300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 96 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ E-300 และ Athlon 64 X2 3800+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่