A9-9420e เทียบกับ Ultra 7 255H

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	343	2753
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	AMD Bristol Ridge
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.93	4.38
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Stoney Ridge (2016−2019)
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	1 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core Ultra 7 255H และ A9-9420e เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	16	2
คอร์ประสิทธิภาพ	6	ไม่มีข้อมูล
คอร์ประสิทธิภาพ	8	ไม่มีข้อมูล
คอร์ประหยัดพลังงาน	2	ไม่มีข้อมูล
เธรด	16	2
ความถี่บูสต์คลอก	5.1 GHz	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
แคช L3	24 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	ไม่มีข้อมูล	28 nm
ขนาดได	ไม่มีข้อมูล	124.5 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1200 Million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core Ultra 7 255H และ A9-9420e กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ต	FCBGA2049	BGA
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core Ultra 7 255H และ A9-9420e ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	Virtualization,
AES-NI	+	-
Speed Shift	+	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
Turbo Boost Max 3.0	+	ไม่มีข้อมูล
Deep Learning Boost	+	-
Supported AI Software Frameworks	OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core Ultra 7 255H และ A9-9420e ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	ไม่มีข้อมูล
Secure Key	+	ไม่มีข้อมูล
OS Guard	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core Ultra 7 255H และ A9-9420e มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-d	+	ไม่มีข้อมูล
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core Ultra 7 255H และ A9-9420e ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR5-6400	DDR4
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	128 จีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel® Arc™ 140T GPU	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Quick Sync Video	+	-
ความถี่กราฟิกสูงสุด	2.25 GHz	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core Ultra 7 255H และ A9-9420e

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core Ultra 7 255H และ A9-9420e รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4	4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP	3840x2400 @ 120Hz	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort	7680 x 4320 @ 60Hz	ไม่มีข้อมูล

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core Ultra 7 255H โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	12.2	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core Ultra 7 255H และ A9-9420e

ช่องทาง PCI Express	28	ไม่มีข้อมูล
รองรับ PCI	5.0 and 4.0	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Ultra 7 255H 18.02
+2512%

A9-9420e 0.69

Passmark

Ultra 7 255H 28867
+2508%

A9-9420e 1107

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.02	0.69
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2025	1 มิถุนายน 2018
คอร์ทางกายภาพ	16	2
เธรด	16	2
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	15 วัตต์

Ultra 7 255H มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2511.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 700% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน A9-9420e มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%

Core Ultra 7 255H เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A9-9420e ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core Ultra 7 255H และ A9-9420e สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core Ultra 7 255H

A9-9420e

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Core Ultra 7 255H ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 150 โหวต

ให้คะแนน A9-9420e ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core Ultra 7 255H หรือ A9-9420e แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: