Core 2 Quad Q9000 เทียบกับ Core 2 Quad Q9500

#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Quad Q9500
Q9500 Q9505 Q9505S Q9550s
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Quad Q9000
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 T6600 T8300 T9300 T9500 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9500
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.40
+41.4%
Core 2 Quad Q9000
2009
4 แกน / 4 เธรด,45 Watt
0.99

Core 2 Quad Q9500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Quad Q9000 อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23532609
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Core 2 Quad
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.412.11
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลPenryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$348

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q9500 และ Core 2 Quad Q9000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.83 GHz2 GHz
ความถี่บูสต์คลอกไม่มีข้อมูล2 GHz
อัตราบัส1333 MHz1066 MHz
แคช L2ไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
แคช L36 เอ็มบี L2 Cache6 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625V1.05V-1.175V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q9500 และ Core 2 Quad Q9000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตLGA775PGA478
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt45 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9500 และ Core 2 Quad Q9000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q9500 และ Core 2 Quad Q9000 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-+
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9500 และ Core 2 Quad Q9000 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9500 1.40
+41.4%
Core 2 Quad Q9000 0.99

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q9500 2240
+41.2%
Core 2 Quad Q9000 1586

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Core 2 Quad Q9500 362
+32.1%
Core 2 Quad Q9000 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Core 2 Quad Q9500 1011
+49.3%
Core 2 Quad Q9000 677

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.40 0.99
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 45 วัตต์

Core 2 Quad Q9500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.4%

ในทางกลับกัน Core 2 Quad Q9000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 111.1%

Intel Core 2 Quad Q9500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Quad Q9000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Quad Q9500 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Core 2 Quad Q9000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
vs
Athlon II X3 425e Athlon II X3 425e
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
vs
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635
Core 2 Extreme X6800 Intel Core 2 Extreme X6800
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
i3-380M Intel Core i3 380M
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9100 Intel Core 2 Quad Q9100
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Core 2 Duo T9500 Intel Core 2 Duo T9500
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
i5-430M Intel Core i5 430M
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Core 2 Duo E6700 Intel Core 2 Duo E6700
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Core 2 Duo T9300 Intel Core 2 Duo T9300
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
i3-350M Intel Core i3 350M
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Core 2 Duo P8700 Intel Core 2 Duo P8700
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
i3-330M Intel Core i3 330M
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 1253 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 537 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9500 และ Core 2 Quad Q9000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่