Celeron M 530 เทียบกับ Core 2 Extreme X7800

#โฆษณา 
ซื้อ
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Extreme X7800
2007
2 แกน / 2 เธรด,44 Watt
0.71
+255%
Celeron M 530
1 แกน / 1 เธรด,30 Watt
0.20

Core 2 Extreme X7800 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 530 อย่างมหาศาลถึง 255% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
Celeron M 530 Celeron M 530

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme X7800 และ Celeron M 530 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27643288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 ExtremeCeleron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.540.63
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom XE (2007)Merom (2006−2008)
วันที่วางจำหน่าย17 กรกฎาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$851ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme X7800 และ Celeron M 530 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.6 GHz1.73 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.6 GHz1.73 GHz
อัตราบัส800 MHz533 MHz
แคช L1128 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L24 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L34 เอ็มบี L2 Cache1 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดได143 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์291 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.1V-1.375V0.95V-1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme X7800 และ Celeron M 530 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPPGA478PBGA479,PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)44 Watt30 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme X7800 และ Celeron M 530 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Extreme X7800 และ Celeron M 530 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme X7800 และ Celeron M 530 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Extreme X7800 0.71
+255%
Celeron M 530 0.20

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Extreme X7800 1138
+256%
Celeron M 530 320

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Core 2 Extreme X7800 2079
+181%
Celeron M 530 739

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.71 0.20
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การใช้พลังงาน (TDP) 44 วัตต์ 30 วัตต์

Core 2 Extreme X7800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 255% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron M 530 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Core 2 Extreme X7800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Extreme X7800
Core 2 Extreme X7800
Intel Celeron M 530
Celeron M 530
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
vs
Pentium N3520 Pentium N3520
Celeron M 530 Celeron M 530
vs
Atom N2600 Atom N2600
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
vs
E2-6110 E2 6110
E2-1800 E2 1800
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5600
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
A4-9120C A4 9120C
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
3015e 3015e
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
i7-12650H Core i7 12650H
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800
EPYC 9654 EPYC 9654
vs
Core 2 Extreme X7800 Core 2 Extreme X7800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Core 2 Extreme X7800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme X7800 และ Celeron M 530 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่