Athlon 64 X2 4000+ เทียบกับ Core 2 Extreme QX9770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-62 LE-1600 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+ X2 6400+ BE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Extreme QX9770
2008
4 แกน / 4 เธรด,136 Watt
2.87
+567%
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.43

Core 2 Extreme QX9770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 4000+ อย่างมหาศาลถึง 567% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17823084
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.020.46
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Windsor (2006−2007)
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme QX9770 และ Athlon 64 X2 4000+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.2 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3.2 GHz2 GHz
อัตราบัส1600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)256 เคบี
แคช L212 เอ็มบี (shared)512K
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm90 nm
ขนาดได2x 107 มม2220 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)55 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์820 million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme QX9770 และ Athlon 64 X2 4000+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตLGA775AM2
การใช้พลังงาน (TDP)136 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9770 และ Athlon 64 X2 4000+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Extreme QX9770 และ Athlon 64 X2 4000+ ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9770 และ Athlon 64 X2 4000+ มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9770 และ Athlon 64 X2 4000+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Extreme QX9770 2.87
+567%
Athlon 64 X2 4000+ 0.43

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Extreme QX9770 4611
+566%
Athlon 64 X2 4000+ 692

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.87 0.43
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 136 วัตต์ 89 วัตต์

Core 2 Extreme QX9770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 567.4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Athlon 64 X2 4000+ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.8%

Intel Core 2 Extreme QX9770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 4000+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
FX-6350 FX 6350
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
i7-2600S Core i7 2600S
Celeron E3200 E3200
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Celeron E3300 E3300
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Celeron E3500 E3500
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
A6-3650 A6 3650
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
A8-3870K A8 3870K
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Athlon II X3 450 Athlon II X3 450
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
FX-4350 FX 4350
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
FX-6200 FX 6200
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 252 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX9770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 194 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX9770 และ Athlon 64 X2 4000+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่