Core 2 Extreme QX9770 vs Athlon 64 FX-62

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-62 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+ X2 6400+ BE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 FX-62
2006
2 แกน / 2 เธรด,125 Watt
0.57
Core 2 Extreme QX9770
2008
4 แกน / 4 เธรด,136 Watt
2.63
+361%

Core 2 Extreme QX9770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 FX-62 อย่างมหาศาลถึง 361% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31151970
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Athlon 64 (Desktop)ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.190.82
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมWindsor (2006−2007)Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลมีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Extreme QX9770 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.8 GHz3.2 GHz
อัตราบัส1000 MHz1600 MHz
แคช L1256 เคบี64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี12 เอ็มบี (shared)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm45 nm
ขนาดได220 มม22x 107 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล55 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์243 million820 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก-+
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Extreme QX9770 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM2LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt136 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Extreme QX9770 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Extreme QX9770 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Extreme QX9770 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 (Desktop) FX-62 และ Core 2 Extreme QX9770 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1DDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 FX-62 0.57
Core 2 Extreme QX9770 2.63
+361%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 FX-62 993
ตัวอย่าง: 22
Core 2 Extreme QX9770 4611
+364%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.57 2.63
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 136 วัตต์

Athlon 64 FX-62 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

ในทางกลับกัน Core 2 Extreme QX9770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 361% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Intel Core 2 Extreme QX9770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 FX-62 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
vs
Core 2 Duo E7200 Core 2 Duo E7200
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
Athlon Silver PRO 3125GE Athlon Silver PRO 3125GE
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
vs
Pentium E6300 Pentium E6300
i3-330M Core i3 330M
vs
i5-13490F 13490F
i7-680UM Intel Core i7 680UM
vs
Pentium Gold 7505 Gold 7505
Athlon 64 FX-62 AMD Athlon 64 FX-62
vs
Pentium Dual T2390 Dual Core T2390
Athlon 64 FX-62 AMD Athlon 64 FX-62
vs
Phenom X4 9850B X4 9850B
Athlon 64 FX-62 AMD Athlon 64 FX-62
vs
Celeron E1500 Celeron E1500
Athlon 64 FX-62 AMD Athlon 64 FX-62
vs
Pentium Gold 7505 Gold 7505
Core 2 Duo P8600 Intel Core 2 Duo P8600
vs
A4-5100 A4 5100
Core 2 Duo P8600 Intel Core 2 Duo P8600
vs
i5-460M i5 460M
Core 2 Duo P8600 Intel Core 2 Duo P8600
vs
Celeron M 380 M 380
Core 2 Duo P8600 Intel Core 2 Duo P8600
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 12 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 FX-62 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 293 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX9770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX-62 และ Core 2 Extreme QX9770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่