Core 2 Extreme X9000 เทียบกับ Core 2 Extreme QX9300

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Extreme X9000 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2399	2733
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	Core 2 Extreme	Intel Core 2 Extreme
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.39	1.49
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Penryn (2008−2011)	Penryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่าย	สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	10 มกราคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$851

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Extreme X9000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.53 GHz	2.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.53 GHz	2.8 GHz
อัตราบัส	1066 MHz	800 MHz
แคช L1	64 เคบี	128 เคบี
แคช L2	12 เอ็มบี	6 เอ็มบี
แคช L3	0 เคบี	6 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	45 nm
ขนาดได	2x 107 มม²	107 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	100 °C	105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	410 Million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ตัวคูณปลดล็อก	+	-
ช่วงแรงดันไฟ VID	1.05V-1.175V	1V-1.275V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Extreme X9000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2	ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ต	PGA478	PGA478
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	44 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Extreme X9000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Demand Based Switching	-	-
AMT	+	ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB	-	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Extreme X9000 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	-
EDB	+	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Extreme X9000 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Extreme QX9300 1.13
+63.8%

Core 2 Extreme X9000 0.69

Passmark

Core 2 Extreme QX9300 1805
+64.2%

Core 2 Extreme X9000 1099

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Core 2 Extreme QX9300 3114
+1.4%

Core 2 Extreme X9000 3072

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Core 2 Extreme QX9300 10882
+86.2%

Core 2 Extreme X9000 5843

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Core 2 Extreme QX9300 3780
+48.3%

Core 2 Extreme X9000 2549

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Core 2 Extreme QX9300 15.74
+84.2%

Core 2 Extreme X9000 29

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.13	0.69
คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	44 วัตต์

Core 2 Extreme QX9300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.8% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Core 2 Extreme X9000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.3%

Core 2 Extreme QX9300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Extreme X9000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Extreme X9000 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core 2 Extreme QX9300

Core 2 Extreme X9000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX9300

พบกับ

Core 2 Duo T9550

Core 2 Extreme X9000

พบกับ

Core 2 Extreme X7900

Core 2 Extreme QX9300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 92 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX9300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 40 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme X9000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core 2 Extreme QX9300 หรือ Core 2 Extreme X9000 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: