Turion X2 RM-75 เทียบกับ Core 2 Duo T5900

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 530 Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Turion X2 RM-74

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo T5900
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.41
Turion X2 RM-75
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.42
+2.4%

Turion X2 RM-75 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo T5900 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Duo T5900 Core 2 Duo T5900
Turion X2 RM-75

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30032992
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 Duo2x AMD Turion
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.121.14
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom (2006−2008)Lion (2008−2009)
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.2 GHz
อัตราบัส800 MHz4000 MHz
แคช L1128 เคบี256 เคบี
แคช L22 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตSocket PS1
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
AMT+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Duo T5900 0.41
Turion X2 RM-75 0.42
+2.4%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Duo T5900 652
Turion X2 RM-75 670
+2.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Core 2 Duo T5900 2123
+23.6%
Turion X2 RM-75 1717

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Core 2 Duo T5900 3997
+17.9%
Turion X2 RM-75 3390

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.41 0.42
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2008 1 มกราคม 2009

Turion X2 RM-75 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core 2 Duo T5900 และ Turion X2 RM-75 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Duo T5900
Core 2 Duo T5900
Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo T5900 Core 2 Duo T5900
พบกับ
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
พบกับ
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
Core 2 Duo T5900 Core 2 Duo T5900
พบกับ
Ryzen AI Max PRO 385 Ryzen AI Max PRO 385
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
พบกับ
Celeron 1007U Celeron 1007U
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
พบกับ
Celeron B815 Celeron B815
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
พบกับ
Pentium 987 Pentium 987
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
พบกับ
Celeron N3060 Celeron N3060
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
พบกับ
Celeron 877 Celeron 877
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
พบกับ
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Core 2 Duo T6570 Core 2 Duo T6570
พบกับ
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5850
พบกับ
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Core 2 Duo SL9400 Core 2 Duo SL9400
พบกับ
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
พบกับ
Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 9 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo T5900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 RM-75 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core 2 Duo T5900 หรือ Turion X2 RM-75 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน