EPYC 7H12 เทียบกับ Core 2 Duo SU9300

#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Duo SU9300
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#โฆษณา 
ซื้อ EPYC 7H12
EPYC 7F52 EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7302 EPYC 7352 EPYC 7402 EPYC 7502 EPYC 7502P EPYC 7532 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo SU9300
2008
2 แกน / 2 เธรด,10 Watt
0.30
EPYC 7H12
2019
64 แกน / 128 เธรด,280 Watt
43.41
+14370%

EPYC 7H12 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo SU9300 อย่างมหาศาลถึง 14370% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
EPYC 7H12 EPYC 7H12

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318058
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์Intel Core 2 DuoAMD EPYC
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.8714.83
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Zen 2 (2017−2020)
วันที่วางจำหน่าย20 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)18 กันยายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo SU9300 และ EPYC 7H12 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ264
เธรด2128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.2 GHz2.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.2 GHz3.3 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
ตัวคูณไม่มีข้อมูล26
แคช L1ไม่มีข้อมูล96K (per core)
แคช L23 เอ็มบี512K (per core)
แคช L33 เอ็มบี L2 Cache256 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm7 nm, 14 nm
ขนาดได107 มม2192 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Million4,800 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก-+
ช่วงแรงดันไฟ VID1.05V-1.15Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo SU9300 และ EPYC 7H12 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล2 (Multiprocessor)
ซ็อกเก็ตBGA956TR4
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo SU9300 และ EPYC 7H12 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Duo SU9300 และ EPYC 7H12 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT+ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo SU9300 และ EPYC 7H12 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Duo SU9300 และ EPYC 7H12 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR4 Eight-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล4 ทีไอบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8
ไม่มีข้อมูล204.763 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.30 43.41
ความใหม่ล่าสุด 20 สิงหาคม 2008 18 กันยายน 2019
คอร์ทางกายภาพ 2 64
เธรด 2 128
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 280 วัตต์

Core 2 Duo SU9300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2700%

ในทางกลับกัน EPYC 7H12 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14370% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 542.9%

AMD EPYC 7H12 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo SU9300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Duo SU9300 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ EPYC 7H12 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Duo SU9300
Core 2 Duo SU9300
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
vs
Pentium Dual T2370 Pentium Dual Core T2370
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
EPYC 7573X EPYC 7573X
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
vs
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Core 2 Duo E4500 Intel Core 2 Duo E4500
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
Atom E620T Intel Atom E620T
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
Atom Z520 Intel Atom Z520
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
Atom Z560 Intel Atom Z560
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
i5-9300H Intel Core i5 9300H
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
Celeron 6205 Intel Celeron 6205
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
Celeron N5095 Intel Celeron N5095
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
Ryzen 7 6800U AMD Ryzen 7 6800U
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300
i5-1235U Intel Core i5 1235U
vs
Core 2 Duo SU9300 2 Duo SU9300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo SU9300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 โหวต

ให้คะแนน EPYC 7H12 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo SU9300 และ EPYC 7H12 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่