Core 2 Duo T7300 เทียบกับ Celeron T3500

T3000 T3100 T3300 T3500
VS
T5500 T5750 T5800 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron T3500
2010
35 Watt
0.47
+9.3%
Core 2 Duo T7300
2007
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.43

Celeron T3500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo T7300 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30353082
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Core 2 Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.291.21
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลMerom (2006−2008)
วันที่วางจำหน่าย1 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$234

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron T3500 และ Core 2 Duo T7300 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพไม่มีข้อมูล2
เธรดไม่มีข้อมูล2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.1 GHz2 GHz
ความถี่บูสต์คลอกไม่มีข้อมูล2 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล800 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล64 เคบี
แคช L2ไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
แคช L31 เอ็มบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล291 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron T3500 และ Core 2 Duo T7300 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตPGA478PBGA479,PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron T3500 และ Core 2 Duo T7300 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron T3500 และ Core 2 Duo T7300 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron T3500 และ Core 2 Duo T7300 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron T3500 0.47
+9.3%
Core 2 Duo T7300 0.43

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron T3500 758
+9.4%
Core 2 Duo T7300 693

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Celeron T3500 236
+8.8%
Core 2 Duo T7300 217

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Celeron T3500 350
Core 2 Duo T7300 352
+0.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.47 0.43
ความใหม่ล่าสุด 1 กรกฎาคม 2010 9 พฤษภาคม 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm

Celeron T3500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Intel Celeron T3500 และ Intel Core 2 Duo T7300 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron T3500
Celeron T3500
Intel Core 2 Duo T7300
Core 2 Duo T7300
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron T3500 Celeron T3500
vs
A4-3330MX A4 3330MX
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
vs
Athlon II P320 Athlon II P320
Celeron T3500 Celeron T3500
vs
A4-3305M A4 3305M
Celeron N3060 Celeron N3060
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Celeron N2830 Celeron N2830
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Atom N2600 Atom N2600
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T6770 Core 2 Duo T6770
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T6570 Core 2 Duo T6570
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T6500 Core 2 Duo T6500
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5850
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T6400 Core 2 Duo T6400
vs
Celeron T3500 Celeron T3500
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
vs
Celeron T3500 Celeron T3500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 8 โหวต

ให้คะแนน Celeron T3500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 119 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo T7300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron T3500 และ Core 2 Duo T7300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่