i3-N300 เทียบกับ Celeron N5095

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105 Celeron N6211
VS
Core i3-N300 Core i3-N305 Processor N50 Processor N95 Processor N97 Processor N100 Processor N200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron N5095
2021
4 แกน / 4 เธรด,15 Watt
2.54
Core i3-N300
2023
8 แกน / 8 เธรด,7 Watt
5.29
+108%

Core i3-N300 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron N5095 อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron N5095 Celeron N5095
i3-N300 i3-N300

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron N5095 และ Core i3-N300 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17891218
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Jasper Lakeไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.0871.75
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมJasper Lake (2021)Alder Lake-N (2023)
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$309

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N5095 และ Core i3-N300 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ48
เธรด48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2 GHz0.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.9 GHz3.8 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล96 เคบี (per core)
แคช L21.5 เอ็มบี2 เอ็มบี (per module)
แคช L34 เอ็มบี6 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี10 nmIntel 7 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °C105 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N5095 และ Core i3-N300 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFCBGA1338FCBGA1264
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt7 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core i3-N300 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology--
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring++
Smart Response-ไม่มีข้อมูล
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron N5095 และ Core i3-N300 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-+
Identity Protection+-
SGX-ไม่มีข้อมูล
OS Guard++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core i3-N300 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d++
VT-x++
EPT++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core i3-N300 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด16 จีบี16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด21

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel UHD GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
ความถี่กราฟิกสูงสุด750 MHz1.25 GHz
หน่วยประมวลผลคำสั่ง1632

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N5095 และ Core i3-N300

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ33
eDP+ไม่มีข้อมูล
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N5095 และ Core i3-N300 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4K++
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.44096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP4096x2160@60Hzไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort4096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N5095 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core i3-N300

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล3.0
ช่องทาง PCI Express89
เวอร์ชัน USB2.0/3.22.0/3.2
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด2ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB14ไม่มีข้อมูล
แลนแบบรวม-ไม่มีข้อมูล
UART+ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron N5095 2.54
i3-N300 5.29
+108%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron N5095 4070
i3-N300 8468
+108%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Celeron N5095 3545
+22.9%
i3-N300 2884

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Celeron N5095 12283
+2.2%
i3-N300 12014

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Celeron N5095 5272
+23.7%
i3-N300 4261

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron N5095 19.49
i3-N300 17.49
+11.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

Celeron N5095 5
i3-N300 5
+13%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R15 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์

Celeron N5095 364
i3-N300 416
+14.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมสะท้อนแสงและแหล่งกำเนิดแสง

Celeron N5095 106
+24.7%
i3-N300 85

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D ที่ทันสมัยกว่า เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมคริสตัลและแหล่งกำเนิดแสง

Celeron N5095 1.27
+24.5%
i3-N300 1.02

TrueCrypt AES

TrueCrypt เป็นซอฟต์แวร์ที่เลิกพัฒนาแล้ว ซึ่งเคยใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการเข้ารหัสพาร์ทิชันดิสก์แบบทันที ปัจจุบันถูกแทนที่ด้วย VeraCrypt หนึ่งในตัวทดสอบคือ TrueCrypt AES ซึ่งวัดความเร็วในการเข้ารหัสข้อมูลโดยใช้ AES Algorithm ผลลัพธ์วัดเป็น กิกะไบต์ต่อวินาที

Celeron N5095 2.5
i3-N300 2.6
+4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 เป็นเวอร์ชันที่ช้ากว่าของการบีบอัดวิดีโอด้วย x264 ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตแบบบิตเรตแปรผัน ส่งผลให้ได้คุณภาพที่ดีกว่า เนื่องจากบิตเรตที่สูงจะถูกใช้เมื่อจำเป็น ผลการทดสอบวัดเป็น เฟรมต่อวินาที

Celeron N5095 25
i3-N300 29
+15.4%

x264 encoding pass 1

x264 version 4.0 เป็นโปรแกรมทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอที่ใช้วิธีบีบอัดแบบ MPEG 4 x264 เพื่อบีบอัดวิดีโอตัวอย่างความละเอียด HD (720p) โดย Pass 1 เป็นเวอร์ชันที่เร็วกว่า ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตบิตเรตคงที่ ผลลัพธ์วัดเป็น เฟรมต่อวินาที

Celeron N5095 117
+9.3%
i3-N300 107

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 เป็นเวอร์ชันเก่าของซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ยอดนิยม มีการทดสอบความเร็วภายใน โดยใช้การตั้งค่า ‘Best’ ในการบีบอัดข้อมูลแบบสุ่มขนาดใหญ่ ผลลัพธ์วัดเป็น กิโลไบต์ต่อวินาที

Celeron N5095 1706
i3-N300 1915
+12.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
i3-N300 2674
+31.9%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+41.3%
i3-N300 1095

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
+3.9%
i3-N300 626

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
+29%
i3-N300 2403

7-Zip

Celeron N5095 11013
i3-N300 11976
+8.7%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
+20.1%
i3-N300 104

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
i3-N300 529
+8%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron N5095 2936
+36.7%
i3-N300 2147

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.54 5.29
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2021 3 มกราคม 2023
คอร์ทางกายภาพ 4 8
เธรด 4 8
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 7 วัตต์

i3-N300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

Core i3-N300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron N5095 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron N5095 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Core i3-N300 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core i3-N300
Core i3-N300
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
i3-N300 Core i3 N300
vs
i5-1130G7 Core i5 1130G7
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-8100 FX 8100
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i5-1335U Core i5 1335U
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i5-1334U Core i5 1334U
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i3-1315U Core i3 1315U
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i3-1305U Core i3 1305U
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i3-N305 Core i3 N305
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i3-13100 Core i3 13100
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i5-13400F Core i5 13400F
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
Processor N200 Processor N200
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
Processor N100 Processor N100
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 7800X3D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1630 โหวต

ให้คะแนน Celeron N5095 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 86 โหวต

ให้คะแนน Core i3-N300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron N5095 และ Core i3-N300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่