Xeon D-1736NT เทียบกับ Celeron M 575

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
Xeon D-1731NTE Xeon D-1732TE Xeon D-1733NT Xeon D-1734NT Xeon D-1735TR Xeon D-1736 Xeon D-1736NT Xeon D-1739

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 575
2008
1 แกน / 1 เธรด,31 Watt
0.25
Xeon D-1736NT
2022
8 แกน / 16 เธรด,67 Watt
11.11
+4344%

Xeon D-1736NT มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 575 อย่างมหาศาลถึง 4344% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M 575 Celeron M 575
Xeon D-1736NT Xeon D-1736NT

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3239749
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์Intel Celeron Mไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.7715.86
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom (2006−2008)ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ18
คอร์ประสิทธิภาพไม่มีข้อมูล8
เธรด116
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.7 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz3.5 GHz
อัตราบัส667 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L21 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L3ไม่มีข้อมูล15 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm10 nm
ขนาดได143 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์291 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPPGA478FCBGA2227
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt67 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® AVX-512
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
QuickAssistไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล2.0
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDBไม่มีข้อมูล+
SGXไม่มีข้อมูลYes with Intel® SPS

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR4
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล256 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล16
เวอร์ชัน USBไม่มีข้อมูล3.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมดไม่มีข้อมูล24
จำนวนพอร์ต USBไม่มีข้อมูล4
แลนแบบรวมไม่มีข้อมูล+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.25 11.11
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2008 1 มกราคม 2022
คอร์ทางกายภาพ 1 8
เธรด 1 16
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 31 วัตต์ 67 วัตต์

Celeron M 575 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116.1%

ในทางกลับกัน Xeon D-1736NT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4344% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 700% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 550%

Intel Xeon D-1736NT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 575 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron M 575 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Xeon D-1736NT เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Xeon D-1736NT
Xeon D-1736NT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Atom D2550 Atom D2550
Xeon D-1736NT Xeon D 1736NT
vs
Xeon E5-2680 v4 Xeon E5 2680 v4
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
E1-2100 E1 2100
Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U
vs
Celeron M 575 M 575
Celeron N4500 Intel Celeron N4500
vs
Celeron M 575 M 575
Celeron N5095 Intel Celeron N5095
vs
Celeron M 575 M 575
i5-12450H Intel Core i5 12450H
vs
Celeron M 575 M 575
i3-1215U Intel Core i3 1215U
vs
Celeron M 575 M 575
i7-13700HX Intel Core i7 13700HX
vs
Celeron M 575 M 575
i3-1315U Intel Core i3 1315U
vs
Celeron M 575 M 575
Processor U300 Intel Processor U300
vs
Celeron M 575 M 575
i5-13505H Intel Core i5 13505H
vs
Celeron M 575 M 575
Processor N200 Intel Processor N200
vs
Celeron M 575 M 575

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 10 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 575 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Xeon D-1736NT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 575 และ Xeon D-1736NT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่