Atom N280 เทียบกับ Celeron M 360

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Atom N270 Atom N280 Atom N435 Atom N450 Atom N455 Atom N470 Atom N475 Atom N550 Atom N570

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 360
1 แกน / 1 เธรด,21 Watt
0.14
+40%
Atom N280
2009
1 แกน / 2 เธรด,2 Watt
0.10

Celeron M 360 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom N280 อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron M 360 Celeron M 360
Atom N280 Atom N280

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M 360 และ Atom N280 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33913440
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Celeron MIntel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.633.81
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDothan (2004−2005)DiamondVille (2008−2009)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล1 กุมภาพันธ์ 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 360 และ Atom N280 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.4 GHz1.66 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.4 GHz66 เมกะเฮิรตซ์
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลFSB
อัตราบัส400 MHz666.66 MT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล10
แคช L1ไม่มีข้อมูล56 เคบี
แคช L2ไม่มีข้อมูล512 เคบี
แคช L31 เอ็มบี L2 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล25.9638 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล47 Million
รองรับ 64 บิต--
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.26V, 1.004V-1.292V0.9V-1.1625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 360 และ Atom N280 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตPPGA478, H-PBGA479PBGA437
การใช้พลังงาน (TDP)21 Watt2.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 360 และ Atom N280 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 360 และ Atom N280 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 360 และ Atom N280 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-x--

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 360 และ Atom N280 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M 360 0.14
+40%
Atom N280 0.10

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron M 360 221
+40.8%
Atom N280 157

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron M 360 131
Atom N280 115
+13.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.14 0.10
เธรด 1 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 21 วัตต์ 2 วัตต์

Celeron M 360 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Atom N280 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 950%

Celeron M 360 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Atom N280 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 360
Celeron M 360
Intel Atom N280
Atom N280
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 360 Celeron M 360
vs
Celeron M 340 Celeron M 340
Atom N280 Atom N280
vs
Atom N435 Atom N435
Celeron M 360 Celeron M 360
vs
Celeron M 370 Celeron M 370
i9-14901TE i9 14901TE
vs
Pentium M 738 Pentium M 738
C-60 C 60
vs
Celeron M 360 M 360
Celeron M 440 M 440
vs
Celeron M 360 M 360
Atom N450 N450
vs
Celeron M 360 M 360
Atom N270 N270
vs
Celeron M 360 M 360
Pentium M 713 Pentium M 713
vs
Celeron M 360 M 360
Atom N435 N435
vs
Celeron M 360 M 360
VIA C3-M C3-M-1500 C3 M C3-M-1500
vs
Celeron M 360 M 360
Athlon 64 2000+ Athlon 64 2000+
vs
Celeron M 360 M 360

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 12 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 โหวต

ให้คะแนน Atom N280 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 360 และ Atom N280 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่