Celeron G3900TE เทียบกับ J4125
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Celeron J4125 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron G3900TE อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron J4125 และ Celeron G3900TE (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2054 | 2432 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 5.27 | 1.35 |
ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | Intel Celeron |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.52 | 3.13 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Gemini Lake Refresh (2019) | Skylake (2015−2016) |
วันที่วางจำหน่าย | 4 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $107 | $42 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Celeron J4125 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron G3900TE อยู่ 290%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron J4125 และ Celeron G3900TE เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2 GHz | ไม่มีข้อมูล |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.7 GHz | 2.3 GHz |
ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | DMI 3.0 |
อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 4 × 8 GT/s |
ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 23 |
แคช L1 | 56 เคบี (per core) | 128 เคบี |
แคช L2 | 4 เอ็มบี (shared) | 512 เคบี |
แคช L3 | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm |
ขนาดได | 93 มม2 | 98.57 มม2 |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 105 °C | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | + | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron J4125 และ Celeron G3900TE กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 (Uniprocessor) |
ซ็อกเก็ต | FCBGA1090 | LGA-1151 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron J4125 และ Celeron G3900TE ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® SSE4.2 | ไม่มีข้อมูล |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | ไม่มีข้อมูล |
Turbo Boost Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Hyper-Threading Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Idle States | + | ไม่มีข้อมูล |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | ไม่มีข้อมูล |
GPIO | + | ไม่มีข้อมูล |
Turbo Boost Max 3.0 | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron J4125 และ Celeron G3900TE ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
EDB | + | ไม่มีข้อมูล |
Secure Key | + | ไม่มีข้อมูล |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | ไม่มีข้อมูล |
OS Guard | + | ไม่มีข้อมูล |
Anti-Theft | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron J4125 และ Celeron G3900TE มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | ไม่มีข้อมูล |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron J4125 และ Celeron G3900TE ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 | DDR3L-1600 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | 64 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 |
ไม่มีข้อมูล | 34.134 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ HD Graphics 510 และ UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 510 |
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
Quick Sync Video | + | - |
ความถี่กราฟิกสูงสุด | 750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
หน่วยประมวลผลคำสั่ง | 12 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron J4125 และ Celeron G3900TE
จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 3 | ไม่มีข้อมูล |
eDP | + | ไม่มีข้อมูล |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | ไม่มีข้อมูล |
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron J4125 และ Celeron G3900TE รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
รองรับความละเอียด 4K | + | ไม่มีข้อมูล |
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | ไม่มีข้อมูล |
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP | 4096x2160@60Hz | ไม่มีข้อมูล |
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort | 4096x2160@60Hz | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron J4125 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
DirectX | 12 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.4 | ไม่มีข้อมูล |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron J4125 และ Celeron G3900TE
เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | 3.0 |
ช่องทาง PCI Express | 6 | 16 |
เวอร์ชัน USB | 2.0/3.0 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 2 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต USB | 8 | ไม่มีข้อมูล |
แลนแบบรวม | - | ไม่มีข้อมูล |
UART | + | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 1.84 | 1.15 |
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 0.75 | 1.39 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 พฤศจิกายน 2019 | 19 ตุลาคม 2015 |
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 2 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 10 วัตต์ | 35 วัตต์ |
Celeron J4125 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน Celeron G3900TE มีข้อได้เปรียบ GPU แบบรวมเร็วกว่า 85.3%
Celeron J4125 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron G3900TE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Celeron J4125 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron G3900TE เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก