Atom E3815 เทียบกับ Celeron J4005
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Celeron J4005 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom E3815 อย่างมหาศาลถึง 675% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2687 | 3553 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.50 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | Intel Celeron | Atom |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.72 | 0.96 |
ผู้พัฒนา | Intel | Intel |
ผู้ผลิต | Intel | Intel |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Goldmont Plus (2017) | Bay Trail-I (2013) |
วันที่วางจำหน่าย | 11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $107 | $134 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Celeron J4005 และ Atom E3815 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron J4005 และ Atom E3815 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 1 |
เธรด | 2 | 1 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2 GHz | 1.47 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.7 GHz | 1.47 GHz |
ตัวคูณ | 20 | ไม่มีข้อมูล |
แคช L1 | 56 เคบี (per core) | 64 เคบี (per core) |
แคช L2 | 4 เอ็มบี (shared) | 512 เคบี (per core) |
แคช L3 | 4 เอ็มบี | 0 เคบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 22 nm |
ขนาดได | 93 มม2 | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 105 °C | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | + | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron J4005 และ Atom E3815 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 |
ซ็อกเก็ต | FCBGA1090 | Intel BGA1170 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 10 Watt | 5 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron J4005 และ Atom E3815 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® SSE4.2 | ไม่มีข้อมูล |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | ไม่มีข้อมูล |
Turbo Boost Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Hyper-Threading Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Idle States | + | ไม่มีข้อมูล |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | ไม่มีข้อมูล |
GPIO | + | ไม่มีข้อมูล |
Turbo Boost Max 3.0 | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron J4005 และ Atom E3815 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
EDB | + | ไม่มีข้อมูล |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | ไม่มีข้อมูล |
OS Guard | + | ไม่มีข้อมูล |
Anti-Theft | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron J4005 และ Atom E3815 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | + | ไม่มีข้อมูล |
VT-x | + | ไม่มีข้อมูล |
EPT | + | ไม่มีข้อมูล |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron J4005 และ Atom E3815 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 | DDR3 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล |
38.397 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
Quick Sync Video | + | - |
ความถี่กราฟิกสูงสุด | 700 MHz | ไม่มีข้อมูล |
หน่วยประมวลผลคำสั่ง | 12 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron J4005 และ Atom E3815
จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 3 | ไม่มีข้อมูล |
eDP | + | ไม่มีข้อมูล |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | ไม่มีข้อมูล |
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron J4005 และ Atom E3815 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
รองรับความละเอียด 4K | + | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron J4005 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
DirectX | 12 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.4 | ไม่มีข้อมูล |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron J4005 และ Atom E3815
เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
ช่องทาง PCI Express | 6 | ไม่มีข้อมูล |
เวอร์ชัน USB | 2.0/3.0 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 2 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต USB | 8 | ไม่มีข้อมูล |
แลนแบบรวม | - | ไม่มีข้อมูล |
UART | + | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 0.93 | 0.12 |
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 0.78 | 0.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 ธันวาคม 2017 | 8 ตุลาคม 2013 |
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 1 |
เธรด | 2 | 1 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 22 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 10 วัตต์ | 5 วัตต์ |
Celeron J4005 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 675% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 11.4%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%
ในทางกลับกัน Atom E3815 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
Intel Celeron J4005 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Atom E3815 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Celeron J4005 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Atom E3815 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก