Pentium N3540 เทียบกับ Celeron G1610

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2579	2739
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.03	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Pentium
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.67	9.57
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Ivy Bridge (2012−2013)	Bay Trail-M (2013−2014)
วันที่วางจำหน่าย	3 ธันวาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	22 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$388	$251

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron G1610 และ Pentium N3540 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	4
เธรด	2	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.6 GHz	2.16 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.6 GHz	2.66 GHz
อัตราบัส	5 GT/s	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	64 เคบี (per core)	224 เคบี
แคช L2	256 เคบี (per core)	2 เอ็มบี
แคช L3	2 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	22 nm
ขนาดได	94 มม2	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	65 °C	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron G1610 และ Pentium N3540 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	FCLGA1155	FCBGA1170
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	7.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Pentium N3540 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	ไม่มีข้อมูล
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	-	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	-
Smart Connect	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron G1610 และ Pentium N3540 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	+
Secure Key	-	+
Anti-Theft	-	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Pentium N3540 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	-
VT-x	+	+
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Pentium N3540 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3L-1333
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	32 จีบี	8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	21 จีบี/s	21.32 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors	Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video	-	+
Clear Video HD	-	-
ความถี่กราฟิกสูงสุด	1.05 GHz	896 MHz
InTru 3D	-	-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron G1610 และ Pentium N3540

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

3

2

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron G1610 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX

ไม่มีข้อมูล

11.2

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Pentium N3540

เวอร์ชัน PCIe	2.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	4
เวอร์ชัน USB	ไม่มีข้อมูล	3.0 and 2.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	ไม่มีข้อมูล	2
จำนวนพอร์ต USB	ไม่มีข้อมูล	5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.96	0.75
ความใหม่ล่าสุด	3 ธันวาคม 2012	22 พฤษภาคม 2014
คอร์ทางกายภาพ	2	4
เธรด	2	4
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	7 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---