Celeron 2.8 GHz เทียบกับ Dual-Core T3100
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2935 | ไม่ได้จัดอันดับ | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| ซีรีส์ | Intel Celeron Dual-Core | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 0.81 | ไม่มีข้อมูล | 
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Penryn (2008−2011) | Northwood (2002−2004) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron Dual-Core T3100 และ Celeron 2.8 GHz เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 1 | 
| เธรด | 2 | 1 | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 1.9 GHz | 2.8 GHz | 
| อัตราบัส | 800 MHz | 400 MHz | 
| แคช L1 | 128 เคบี | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L2 | 1 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 130 nm | 
| ขนาดได | 107 มม2 | ไม่มีข้อมูล | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 105 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 410 Million | ไม่มีข้อมูล | 
| รองรับ 64 บิต | + | - | 
| รองรับ Windows 11 | - | - | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron Dual-Core T3100 และ Celeron 2.8 GHz กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| ซ็อกเก็ต | BGA479, PGA478 | ไม่มีข้อมูล | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 52.8 Watt | 
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 1 | 
| เธรด | 2 | 1 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 130 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 52 วัตต์ | 
Celeron Dual-Core T3100 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 188.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48.6%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Intel Celeron Dual-Core T3100 และ Intel Celeron 2.8 GHz ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน



