Ryzen 7 5800HS เทียบกับ Celeron 2.60

#โฆษณา 
ซื้อ Celeron 2.60
Celeron 2.0 Celeron 2.20 Celeron 2.40 Celeron 2.60 Celeron 2.80 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.60 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0
VS
Ryzen 7 5800H Ryzen 7 5800HS Ryzen 7 5800U Ryzen 7 5825C Ryzen 7 5825U

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron 2.60
2003
1 แกน / 1 เธรด,73 Watt
0.09
Ryzen 7 5800HS
2021
8 แกน / 16 เธรด,35 Watt
12.36
+13633%

Ryzen 7 5800HS มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 2.60 อย่างมหาศาลถึง 13633% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron 2.60 Celeron 2.60
Ryzen 7 5800HS Ryzen 7 5800HS

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3467664
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.1233.80
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมNorthwood (2002−2004)Cezanne-HS (Zen 3) (2021)
วันที่วางจำหน่ายมิถุนายน 2003 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron 2.60 และ Ryzen 7 5800HS เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ18
เธรด116
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.6 GHz4.4 GHz
ตัวคูณไม่มีข้อมูล28
แคช L18 เคบี64K (per core)
แคช L2128 เคบี512K (per core)
แคช L30 เคบี16 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี130 nm7 nm
ขนาดได146 มม2156 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์55 million9,800 million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron 2.60 และ Ryzen 7 5800HS กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต478FP6
การใช้พลังงาน (TDP)73 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron 2.60 และ Ryzen 7 5800HS ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron 2.60 และ Ryzen 7 5800HS มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron 2.60 และ Ryzen 7 5800HS ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2DDR4

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron 2.60 และ Ryzen 7 5800HS

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron 2.60 0.09
Ryzen 7 5800HS 12.36
+13633%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron 2.60 143
Ryzen 7 5800HS 19824
+13763%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.09 12.36
คอร์ทางกายภาพ 1 8
เธรด 1 16
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 73 วัตต์ 35 วัตต์

Ryzen 7 5800HS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13633.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 700% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1757.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.6%

AMD Ryzen 7 5800HS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 2.60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron 2.60 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Ryzen 7 5800HS เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60
AMD Ryzen 7 5800HS
Ryzen 7 5800HS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron 2.60 Celeron 2.60
vs
Celeron 2.20 Celeron 2.20
Ryzen 7 5800HS Ryzen 7 5800HS
vs
i5-1250P Core i5 1250P
Celeron 2.60 Celeron 2.60
vs
Celeron 2.30 Celeron 2.30
Pentium 4 HT 2.40 Pentium 4 HT 2.40
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.00
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
Ryzen Threadripper 1998X Ryzen Threadripper 1998X
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
Duron 1300 Duron 1300
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
i5-1135G7 Core i5 1135G7
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
Celeron N5105 Celeron N5105
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
i5-1155G7 Core i5 1155G7
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
i5-12450H Core i5 12450H
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60
i5-1230U Core i5 1230U
vs
Celeron 2.60 Celeron 2.60

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 13 โหวต

ให้คะแนน Celeron 2.60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 288 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 7 5800HS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron 2.60 และ Ryzen 7 5800HS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่