Celeron 2.60 vs Ryzen 7 5800HS
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 5800HS übertrifft Celeron 2.60 um satte 13700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3447 | 648 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Leistungseffizienz | 0.12 | 33.80 |
| Architektur-Codename | Northwood (2002−2004) | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2003 (21 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 28 |
| Gesamter L1-Cache | 8 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 128 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 146 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 55 million | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 2.60 und Ryzen 7 5800HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.09 | 12.42 |
| Kerne | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Ryzen 7 5800HS hat eine um 13700% höhere Gesamtleistungsbewertung, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, ein 1757.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 108.6% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 7 5800HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 2.60 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron 2.60 für Desktops und Ryzen 7 5800HS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
