Core 2 Solo U2200 เทียบกับ C-70

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
C-30 C-50 C-60 C-70
VS
Celeron M 523 Core 2 Solo U2100 Core 2 Solo U2200 Core 2 Solo ULV U2100 Core 2 Solo ULV U2200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

C-70
2012
2 แกน / 2 เธรด,9 Watt
0.20
+5.3%
Core 2 Solo U2200
1 แกน / 1 เธรด,5 Watt
0.19

C-70 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Solo U2200 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

C-70 C-70
Core 2 Solo U2200 Core 2 Solo U2200

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ C-70 และ Core 2 Solo U2200 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32573262
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD C-SeriesCore 2 Solo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.123.29
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมOntario (2011−2012)Merom-L (2007)
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ C-70 และ Core 2 Solo U2200 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1 GHz1.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.33 GHz1.2 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล533 MHz
แคช L164K (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L2512K (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L30 เคบี1 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี40 nm65 nm
ขนาดได75 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.8V-1V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ C-70 และ Core 2 Solo U2200 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตFT1 BGA 413-Ballไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)9 Watt5.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย C-70 และ Core 2 Solo U2200 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ C-70 และ Core 2 Solo U2200 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย C-70 และ Core 2 Solo U2200 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย C-70 และ Core 2 Solo U2200 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3 Single-channelไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

C-70 0.20
+5.3%
Core 2 Solo U2200 0.19

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

C-70 315
+1.3%
Core 2 Solo U2200 311

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.20 0.19
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 9 วัตต์ 5 วัตต์

C-70 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน Core 2 Solo U2200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง C-70 และ Core 2 Solo U2200 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก C-70 และ Core 2 Solo U2200 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD C-70
C-70
Intel Core 2 Solo U2200
Core 2 Solo U2200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

C-70 C 70
พบกับ
C-60 C 60
Core 2 Solo U2200 Core 2 Solo U2200
พบกับ
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
C-70 C 70
พบกับ
Atom N2600 Atom N2600
i3-350M Core i3 350M
พบกับ
C-70 C 70
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
พบกับ
C-70 C 70
i7-640UM Core i7 640UM
พบกับ
C-70 C 70
C-70 C 70
พบกับ
Duo T2300 Core Duo T2300
Celeron M 743 Celeron M 743
พบกับ
C-70 C 70
i5-2510E Core i5 2510E
พบกับ
C-70 C 70
Celeron 3965U Celeron 3965U
พบกับ
C-70 C 70
C-70 C 70
พบกับ
Atom x7-Z8700 Atom x7 Z8700
Duo T2300 Core Duo T2300
พบกับ
C-60 C 60
Duo T2050 Core Duo T2050
พบกับ
C-60 C 60

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 99 โหวต

ให้คะแนน C-70 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Core 2 Solo U2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ C-70 หรือ Core 2 Solo U2200 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน