C-70 vs. Core 2 Solo U2200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

C-70
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 9 Watt
0.20
Core 2 Solo U2200
1 núcleo / 1 flujo de datos, 5 Watt
0.20

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-70 y Core 2 Solo U2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32363241
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD C-SeriesCore 2 Solo
Eficiencia energética2.103.44
El nombre de código de la arquitectura Ontario (2011−2012)Merom-L (2007)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2012 (12 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del C-70 y Core 2 Solo U2200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-70 y Core 2 Solo U2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base1 GHz1.2 GHz
La frecuencia máxima1.33 GHz1.2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 30 kB1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico40 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.8V-1V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de C-70 y Core 2 Solo U2200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT1 BGA 413-Ballsin datos
El consumo de energia (TDP)9 Watt5.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran C-70 y Core 2 Solo U2200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en C-70 y Core 2 Solo U2200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-70 y Core 2 Solo U2200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-70 y Core 2 Solo U2200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-70 y Core 2 Solo U2200 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los C-70 y Core 2 Solo U2200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

C-70 0.20
Core 2 Solo U2200 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

C-70 315
+1.3%
Core 2 Solo U2200 311

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 9 Vatio 5 Vatio

C-70 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.

Core 2 Solo U2200, por otro lado, tiene 80% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre C-70 y Core 2 Solo U2200. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-70 y Core 2 Solo U2200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD C-70
C-70
Intel Core 2 Solo U2200
Core 2 Solo U2200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 96 votos

Califique C-70 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core 2 Solo U2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores C-70 o Core 2 Solo U2200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.