Athlon 64 3800+ เทียบกับ Atom D525

#โฆษณา 
ซื้อ Atom D525
D410 D425 D510 D525
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 64 3800+
3000+ 3100+ 3200+ 3300+ 3400+ 3500+ 3500+ (F3) 3500+ EE 3600+ 3700+ 3800+ 3800+ (F3)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Atom D525
2010
2 แกน / 4 เธรด,13 Watt
0.25
Athlon 64 3800+
2004
1 แกน / 1 เธรด,89 Watt
0.40
+60%

Athlon 64 3800+ มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom D525 อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Atom D525 Atom D525
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32853124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Atomไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.840.43
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตIntelไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPinetrail (2009−2011)Venice (2004−2005)
วันที่วางจำหน่าย21 มิถุนายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)มิถุนายน 2004 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$63$160

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom D525 และ Athlon 64 3800+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด41
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.8 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก1.83 GHz2.4 GHz
แคช L164K (per core)128 เคบี
แคช L2512K (per core)512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm130 nm
ขนาดได66 มม2230 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล70 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์176 million227 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom D525 และ Athlon 64 3800+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFCBGA559939
การใช้พลังงาน (TDP)13 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom D525 และ Athlon 64 3800+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)-ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology+ไม่มีข้อมูล
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom D525 และ Athlon 64 3800+ ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom D525 และ Athlon 64 3800+ มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d-ไม่มีข้อมูล
VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom D525 และ Athlon 64 3800+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2, DDR3DDR1
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด1ไม่มีข้อมูล
6.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel GMA 3150ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Atom D525 0.25
Athlon 64 3800+ 0.40
+60%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Atom D525 398
Athlon 64 3800+ 635
+59.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.25 0.40
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 4 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 13 วัตต์ 89 วัตต์

Atom D525 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 188.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 584.6%

ในทางกลับกัน Athlon 64 3800+ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60%

AMD Athlon 64 3800+ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Atom D525 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Atom D525 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 64 3800+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Atom D525
Atom D525
AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Atom D525 Atom D525
vs
Atom D2550 Atom D2550
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
vs
Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-53
Atom D525 Atom D525
vs
E1-2100 E1 2100
Celeron M 373 Intel M 373
vs
Atom D525 D525
Atom N435 Atom N435
vs
Atom D525 D525
VIA C7-M C7-M-1000 C7 M C7-M-1000
vs
Atom D525 D525
A10-6700T A10 6700T
vs
Atom D525 D525
Athlon 64 3200+ AMD 64 3200+
vs
Atom D525 D525
Athlon 64 FX-60 AMD 64 FX-60
vs
Atom D525 D525
Athlon 64 X2 3600+ AMD 64 X2 3600+
vs
Atom D525 D525
Athlon 64 X2 4000+ AMD 64 X2 4000+
vs
Atom D525 D525
Athlon 64 X2 5000+ AMD 64 X2 5000+
vs
Atom D525 D525
Athlon 64 X2 5200+ AMD 64 X2 5200+
vs
Atom D525 D525

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 259 โหวต

ให้คะแนน Atom D525 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Atom D525 และ Athlon 64 3800+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่