Xeon D-1622 เทียบกับ Atom C3538
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Xeon D-1622 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom C3538 อย่างมหาศาลถึง 228% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Atom C3538 และ Xeon D-1622 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2415 | 1497 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.04 | 20.02 |
ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ |
ซีรีส์ | Intel Atom | Intel Xeon D |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.49 | 9.21 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Goldmont (2016−2017) | Broadwell (2015−2019) |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $75 | $170 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Xeon D-1622 มีความคุ้มค่ามากกว่า Atom C3538 อยู่ 49950%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom C3538 และ Xeon D-1622 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 4 |
เธรด | 4 | 8 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | DMI 2.0 |
ตัวคูณ | 21 | 26 |
แคช L1 | 224 เคบี | 256 เคบี |
แคช L2 | 8 เอ็มบี | 1 เอ็มบี |
แคช L3 | 8 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm |
ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 246.24 มม2 |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 87 °C | 105 °C |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 3200 Million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom C3538 และ Xeon D-1622 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
ซ็อกเก็ต | FCBGA1310 | FCBGA1667 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom C3538 และ Xeon D-1622 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | + | - |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | ไม่มีข้อมูล | + |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | ไม่มีข้อมูล | + |
AMT | ไม่มีข้อมูล | SPS 3.0 |
Quiet System | ไม่มีข้อมูล | - |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Atom C3538 และ Xeon D-1622 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | ไม่มีข้อมูล | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | ไม่มีข้อมูล |
Secure Key | + | + |
SGX | - | - |
OS Guard | + | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom C3538 และ Xeon D-1622 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom C3538 และ Xeon D-1622 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4: 2133 | DDR4, DDR3 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 256 จีบี | 128 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 |
29.871 จีบี/s | 34.124 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | + | + |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Atom C3538 และ Xeon D-1622
เวอร์ชัน PCIe | 3 | 2.0/3.0 |
ช่องทาง PCI Express | 12 | 32 |
เวอร์ชัน USB | 3 | 2.0/3.0 |
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 12 | 6 |
จำนวนพอร์ต USB | 8 | 8 |
แลนแบบรวม | 2x10/2.5/1 จีบีE + 2x2.5/1 จีบีE | - |
UART | ไม่มีข้อมูล | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 1.18 | 3.87 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2017 | 2 เมษายน 2019 |
เธรด | 4 | 8 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 40 วัตต์ |
Atom C3538 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
ในทางกลับกัน Xeon D-1622 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 228% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%
Xeon D-1622 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Atom C3538 ในการทดสอบประสิทธิภาพ