Celeron Dual-Core T3500 เทียบกับ Athlon X4 750

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6500B A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K Athlon X4 760K
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon X4 750
2013
4 แกน / 4 เธรด,65 Watt
1.64
+108%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.79

Athlon X4 750 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron Dual-Core T3500 อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon X4 750 Athlon X4 750
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual-Core T3500

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21402673
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Celeron Dual-Core
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.402.15
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่ายตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)26 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$80

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.4 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก4 GHz2.1 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล800 MHz
แคช L1192K128 เคบี
แคช L24 เอ็มบี1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได246 มม2107 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)74 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล-
ตัวคูณปลดล็อก+-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตFM2Socket P PGA478
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-1866ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon X4 750 1.64
+108%
Celeron Dual-Core T3500 0.79

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon X4 750 2625
+106%
Celeron Dual-Core T3500 1275

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.64 0.79
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 35 วัตต์

Athlon X4 750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.6% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน Celeron Dual-Core T3500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.7%

Athlon X4 750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron Dual-Core T3500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon X4 750 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron Dual-Core T3500 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon X4 750 Athlon X4 750
vs
Athlon X4 740 Athlon X4 740
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual Core T3500
vs
i3-2348M Core i3 2348M
Athlon X4 750 Athlon X4 750
vs
A8-5500 A8 5500
Pentium N3540 Pentium N3540
vs
Athlon X4 750 X4 750
Celeron J1900 Celeron J1900
vs
Athlon X4 750 X4 750
Atom D2550 Atom D2550
vs
Athlon X4 750 X4 750
A4-5300 A4 5300
vs
Athlon X4 750 X4 750
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon X4 750 X4 750
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
vs
Athlon X4 750 X4 750
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
Athlon X4 750 X4 750
A4-4000 A4 4000
vs
Athlon X4 750 X4 750
A6-3500 A6 3500
vs
Athlon X4 750 X4 750
A6-5400B A6 5400B
vs
Athlon X4 750 X4 750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 41 โหวต

ให้คะแนน Athlon X4 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 107 โหวต

ให้คะแนน Celeron Dual-Core T3500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon X4 750 และ Celeron Dual-Core T3500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่