Athlon X4 750 vs Celeron Dual-Core T3500
Évaluation cumulative des performances
Athlon X4 750 surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un énorme 108% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X4 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2140 | 2673 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 2.40 | 2.15 |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | Octobre 2013 (11 ans il y a) | 26 Septembre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $80 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 192K | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | Socket P PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X4 750 et Celeron Dual-Core T3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.64 | 0.79 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon X4 750 a un score de performance agrégé 107.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Celeron Dual-Core T3500, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon X4 750 est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T3500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon X4 750 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron Dual-Core T3500 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
