Core 2 Quad Q9450 เทียบกับ Athlon II X4 615e
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core 2 Quad Q9450 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon II X4 615e อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2563 | 2481 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 4.23 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.07 | 0.56 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Propus (2009−2011) | Yorkfield (2007−2009) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 21 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $59 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X4 615e และ Core 2 Quad Q9450 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 4 | 
| เธรด | 4 | 4 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.5 GHz | 2.66 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 2.5 GHz | 2.67 GHz | 
| อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 1333 MHz | 
| แคช L1 | 128 เคบี (per core) | 64K (per core) | 
| แคช L2 | 512 เคบี (per core) | 12 เอ็มบี (shared) | 
| แคช L3 | 0 เคบี | 0 เคบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 45 nm | 
| ขนาดได | 169 มม2 | 2x 107 มม2 | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | ไม่มีข้อมูล | 71 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 300 million | 820 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | - | 
| ช่วงแรงดันไฟ VID | ไม่มีข้อมูล | 0.85V-1.3625V | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X4 615e และ Core 2 Quad Q9450 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | AM3 | LGA775 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 95 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon II X4 615e และ Core 2 Quad Q9450 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Turbo Boost Technology | ไม่มีข้อมูล | - | 
| Hyper-Threading Technology | ไม่มีข้อมูล | - | 
| Idle States | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Demand Based Switching | ไม่มีข้อมูล | - | 
| ความสมดุล FSB | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Athlon II X4 615e และ Core 2 Quad Q9450 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | ไม่มีข้อมูล | + | 
| EDB | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II X4 615e และ Core 2 Quad Q9450 มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | ไม่มีข้อมูล | + | 
| VT-x | ไม่มีข้อมูล | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X4 615e และ Core 2 Quad Q9450 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X4 615e และ Core 2 Quad Q9450
| เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.14 | 1.25 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 95 วัตต์ | 
Athlon II X4 615e มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 111.1%
ในทางกลับกัน Core 2 Quad Q9450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.6%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD Athlon II X4 615e และ Intel Core 2 Quad Q9450 ได้อย่างชัดเจน
