Pentium M 705 เทียบกับ Athlon II M300

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon II M300 Athlon II M320 Turion II M500 Turion II M520
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 320 Pentium M 1.30 Pentium M 1.60 Pentium M 1.70

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II M300
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.42
+180%
Pentium M 705
1 แกน / 1 เธรด,24 Watt
0.15

Athlon II M300 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium M 705 อย่างมหาศาลถึง 180% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon II M300 Athlon II M300
Pentium M 705 Pentium M 705

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon II M300 และ Pentium M 705 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30073328
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Athlon IIPentium M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.140.58
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมCaspian (2009)Banias (2003)
วันที่วางจำหน่าย10 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II M300 และ Pentium M 705 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz1.5 GHz
อัตราบัส3200 MHz400 MHz
แคช L1128 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L21 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L3ไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี L2 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm130 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.956V-1.484V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II M300 และ Pentium M 705 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตSocket S1 (S1g3)H-PBGA479, PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt24.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon II M300 และ Pentium M 705 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationไม่มีข้อมูล
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon II M300 และ Pentium M 705 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II M300 และ Pentium M 705 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II M300 และ Pentium M 705 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon II M300 0.42
+180%
Pentium M 705 0.15

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Athlon II M300 39.24
+201%
Pentium M 705 118

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.42 0.15
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 24 วัตต์

Athlon II M300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 188.9%

ในทางกลับกัน Pentium M 705 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.8%

Athlon II M300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Pentium M 705 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Athlon II M300 และ Pentium M 705 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon II M300
Athlon II M300
Intel Pentium M 705
Pentium M 705
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II M300 Athlon II M300
พบกับ
Core 2 Duo T5670 Core 2 Duo T5670
Pentium M 705 Pentium M 705
พบกับ
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Athlon II M300 Athlon II M300
พบกับ
Pentium Dual T2410 Pentium Dual Core T2410
Pentium M 705 Pentium M 705
พบกับ
GX-210JA GX 210JA
Turion II N530 Turion II N530
พบกับ
Pentium M 705 Pentium M 705
Pentium M 705 Pentium M 705
พบกับ
Athlon II N350 Athlon II N350
Athlon II P340 Athlon II P340
พบกับ
Pentium M 705 Pentium M 705
Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-66
พบกับ
Pentium M 705 Pentium M 705
V-Series V140 V Series V140
พบกับ
Pentium M 705 Pentium M 705
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
พบกับ
Pentium M 705 Pentium M 705
Pentium M 705 Pentium M 705
พบกับ
Mobile Sempron 3200+ Mobile Sempron 3200+
A6-9220 A6 9220
พบกับ
Pentium M 705 Pentium M 705
A6-9225 A6 9225
พบกับ
Pentium M 705 Pentium M 705

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 60 โหวต

ให้คะแนน Athlon II M300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Pentium M 705 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Athlon II M300 หรือ Pentium M 705 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน