EPYC 9555 เทียบกับ Athlon 64 X2 TK-55

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9015 9175F 9355P 9555 9555P 9575F 9655 9655P 9745 9755 9845 9965

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 TK-55
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.31
EPYC 9555
2024
64 แกน / 128 เธรด,360 Watt
80.11
+25742%

EPYC 9555 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 TK-55 อย่างมหาศาลถึง 25742% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
EPYC 9555 EPYC 9555

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ328313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.16
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์2x Athlon 64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.408.90
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTaylor / Hawk-256Turin (2024)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล10 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$9,826

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 TK-55 และ EPYC 9555 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ264
เธรด2128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.8 GHz4.4 GHz
อัตราบัส667 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล80 เคบี (per core)
แคช L2ไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล256 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm4 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล8x 70.6 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล66,520 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 TK-55 และ EPYC 9555 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล2
ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลSP5
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt360 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-55 และ EPYC 9555 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-55 และ EPYC 9555 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-55 และ EPYC 9555 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR5

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลN/A

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-55 และ EPYC 9555

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล5.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล128

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 TK-55 0.31
EPYC 9555 80.11
+25742%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 X2 TK-55 518
EPYC 9555 133253
+25625%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.31 80.11
คอร์ทางกายภาพ 2 64
เธรด 2 128
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 31 วัตต์ 360 วัตต์

Athlon 64 X2 TK-55 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1061.3%

ในทางกลับกัน EPYC 9555 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25741.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1525%

AMD EPYC 9555 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 TK-55 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 TK-55 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ EPYC 9555 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
AMD EPYC 9555
EPYC 9555
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo SU9400 Core 2 Duo SU9400
EPYC 9555 EPYC 9555
vs
Ryzen Threadripper PRO 7985WX Ryzen Threadripper PRO 7985WX
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7400
i5-1135G7 Intel Core i5 1135G7
vs
Celeron Dual-Core T1500 Dual Core T1500
Opteron 4386 AMD Opteron 4386
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Xeon D-2832NT Intel Xeon D 2832NT
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Atom N570 Intel Atom N570
vs
i3-330UM i3 330UM
i5-12450H Core i5 12450H
vs
i3-330UM 330UM
Xeon Gold 5515 Intel Xeon Gold 5515
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V
vs
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Celeron N2830 Intel Celeron N2830
vs
Core 2 Duo SU7300 2 Duo SU7300
Xeon E-2456 Intel Xeon E 2456
vs
Athlon Neo X2 L335 Neo X2 L335

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 27 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 TK-55 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 โหวต

ให้คะแนน EPYC 9555 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 TK-55 และ EPYC 9555 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่