Celeron M 360 เทียบกับ Athlon 64 X2 3800+

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3600+ 3600+ EE 3800+ 3800+ EE 3800+ EE SFF 4000+ 4000+ EE 4200+ 4200+ EE 4400+ EE 4600+ EE 4800+ EE 5000+ 5000+ BE 5000+ EE 5200+ 5200+ EE 5400+ 5400+ BE 5600+ 5800+ 6000+ 6400+ BE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Celeron M 390 730 735 740 745 760 765 780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 3800+
2005
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.35
+169%

Athlon 64 X2 3800+ มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 360 อย่างมหาศาลถึง 169% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Celeron M 360 Celeron M 360

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32753590
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลCeleron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.170.26
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมManchester (2005−2006)Dothan (2004−2005)
วันที่วางจำหน่ายสิงหาคม 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 3800+ และ Celeron M 360 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz1.4 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล400 MHz
แคช L1256Kไม่มีข้อมูล
แคช L2512 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L30 เคบี1 เอ็มบี L2 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm90 nm
ขนาดได220 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์154 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1.26V, 1.004V-1.292V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 3800+ และ Celeron M 360 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ต939PPGA478, H-PBGA479
การใช้พลังงาน (TDP)89 Watt21 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 3800+ และ Celeron M 360 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 X2 3800+ และ Celeron M 360 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 3800+ และ Celeron M 360 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 3800+ 0.35
+169%
Celeron M 360 0.13

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 X2 3800+ 623
+182%
ตัวอย่าง: 792
Celeron M 360 221
ตัวอย่าง: 37

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.35 0.13
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การใช้พลังงาน (TDP) 89 วัตต์ 21 วัตต์

Athlon 64 X2 3800+ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 169.2% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron M 360 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 323.8%

AMD Athlon 64 X2 3800+ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 3800+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron M 360 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
Intel Celeron M 360
Celeron M 360
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Celeron M 360 Celeron M 360
vs
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Celeron E1500 Celeron E1500
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
Athlon XP 3000+ XP 3000+
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
Phenom II X4 965 BE (125W) II X4 965 BE (125W)
Athlon 64 3400+ Athlon 64 3400+
vs
GX-210JA GX 210JA
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Pentium 4 HT 524 4 HT 524
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Celeron M 380 M 380
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Athlon 64 X2 5400+ 64 X2 5400+
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
Ryzen 9 7900X 9 7900X
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
Athlon XP 3200+ XP 3200+
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Athlon 64 X2 5000+ BE 64 X2 5000+ BE
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Athlon 64 X2 5400+ BE 64 X2 5400+ BE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 101 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 3800+ และ Celeron M 360 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่