Duo T2400 vs Athlon 64 TF-20

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 410 Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 Duo T2050 Duo T2250 Duo T2300 Duo T2400 Duo T2500 Duo T2600 Solo T1350 Pentium Dual Core T2130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 TF-20
2009
1 แกน / 1 เธรด,25 Watt
0.14
Core Duo T2400
2006,$16
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.21
+50%

Core Duo T2400 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 TF-20 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Duo T2400 Duo T2400

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36173505
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Athlon 64Core Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.240.29
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSherman (2009)Yonah (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)มกราคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$16

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 TF-20 และ Core Duo T2400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.83 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz1.83 GHz
อัตราบัส667 MHz667 MHz
แคช L10.1 เอ็มบี0 เคบี
แคช L2512 เคบี2 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล90 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล151 million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1.1625V - 1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 TF-20 และ Core Duo T2400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1g1PPGA478, PBGA479
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Core Duo T2400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionไม่มีข้อมูล
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 TF-20 และ Core Duo T2400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Core Duo T2400 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Core Duo T2400 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 TF-20 0.14
Duo T2400 0.21
+50%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Athlon 64 TF-20 612
Duo T2400 1488
+143%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.14 0.21
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 31 วัตต์

Athlon 64 TF-20 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24%

ในทางกลับกัน Duo T2400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

Intel Core Duo T2400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 TF-20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Pentium 4 520 Mobile Pentium 4 520
Duo T2400 Core Duo T2400
vs
E-300 E 300
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium Dual T2080 Dual Core T2080
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Celeron T3100 Celeron T3100
V-Series V140 V Series V140
vs
i3-330M i3 330M
Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Ryzen 5 7520C 5 7520C
Pentium M 725 Pentium M 725
vs
Turion II M540 II M540
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Solo T1350 Solo T1350
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
Pentium Gold G6405 Gold G6405
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Pentium 4 HT 641 4 HT 641
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Pentium 4 HT 660 4 HT 660
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Pentium 4 HT 661 4 HT 661

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 36 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 TF-20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 โหวต

ให้คะแนน Core Duo T2400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 TF-20 และ Core Duo T2400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่