Athlon 64 FX-72: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 FX-72
2006
2 แกน / 2 เธรด,125 Watt
1.12

Athlon 64 FX-72 มอบประสิทธิภาพการทดสอบที่ต่ำที่ 1.12% ของผู้นำซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ EPYC 9655P แบบ 96 คอร์

บทสรุป

AMD เริ่มวางจำหน่าย Athlon 64 FX-72 เมื่อ ใน พฤศจิกายน 2006 นี่คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม Windsor ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ระบบสำนักงาน มีจำนวนคอร์ 2 แกน และเธรด 2 เธรด ผลิตด้วยเทคโนโลยีการผลิต 90 nm โดยมีความถี่สูงสุดที่ 2800 เมกะเฮิรตซ์ และตัวคูณถูกล็อก

ในแง่ของความเข้ากันได้ นี่คือโปรเซสเซอร์ AMD Socket F ที่มี TDP อยู่ที่ 125 Watt。 รองรับหน่วยความจำ DDR1

รายละเอียดหลัก

ประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX-72 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2445
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.85จากทั้งหมด 100.00 (Ryzen Z1 Extreme)
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมWindsor (2006−2007)
วันที่วางจำหน่ายพฤศจิกายน 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของไมโครโปรเซสเซอร์ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้สามารถบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ CPU ได้ในระดับหนึ่ง แต่เพื่อการประเมินที่แม่นยำยิ่งขึ้น คุณควรพิจารณาผลการทดสอบ

คอร์ทางกายภาพ2
เธรด2
ความถี่บูสต์คลอก2.8 GHzจากทั้งหมด 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
แคช L1128 เคบีจากทั้งหมด 80 KB (EPYC 9965)
แคช L21 เอ็มบีจากทั้งหมด 2 MB (Xeon 6980P)
แคช L30 เคบีจากทั้งหมด 1152 MB (EPYC 9684X)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nmจากทั้งหมด 3 nm (EPYC 9845)
ขนาดได235 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์227 millionจากทั้งหมด 135,240 million (EPYC 9684X)
รองรับ 64 บิต+
รองรับ Windows 11-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 FX-72 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1จากทั้งหมด 8 (Xeon Platinum 8454H)
ซ็อกเก็ตF
การใช้พลังงาน (TDP)125 Wattจากทั้งหมด 500 Watt (Xeon 6960P)

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดยคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำของ Athlon 64 FX-72 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ผลการทดสอบแบบซิงเกิลคอร์และมัลติคอร์ของ Athlon 64 FX-72 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 FX-72 1.12

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon 64 FX-72 1794

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ Athlon 64 FX-72 เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มซีพียูเดสก์ท็อป


A6-7470K 100
Athlon 64 FX-72 100

Intel ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก Intel ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Athlon 64 FX-72 คือ Celeron G1840 ซึ่งช้ากว่า 1% และอยู่ต่ำกว่า 6 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา

นี่คือคู่แข่งจาก Intel ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Athlon 64 FX-72

Athlon 64 FX-72 100

โปรเซสเซอร์ที่คล้ายกัน

นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับโปรเซสเซอร์หลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว

GPU ที่แนะนำ

ตามสถิติการกำหนดค่าพีซีของเรา ผู้คนมองว่าการ์ดจอเหล่านี้เหมาะสำหรับ Athlon 64 FX-72

นี่คือการ์ดจอที่เร็วที่สุดสำหรับ Athlon 64 FX-72 ตามสถิติการกำหนดค่าผู้ใช้ของเรา โดยมีการกำหนดค่า 1 ครั้งที่ใช้ Athlon 64 FX-72 ในฐานข้อมูลของเรา

ATI HD 5870 Radeon HD 5870
100% (1/1)

การเปรียบเทียบทั้งหมดกับ Athlon 64 FX-72

คะแนนจากชุมชน

นี่คือคะแนนที่ผู้ใช้ของเราให้กับโปรเซสเซอร์ที่รีวิวนี้ แบ่งปันความคิดเห็นของคุณโดยการให้คะแนนด้วยตัวเอง


3.6 5 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 FX-72 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX-72 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่