Apple M2 Pro 10-Core vs Apple M4 Max (16 cores)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
M4 Max (16 cores) มีประสิทธิภาพดีกว่า M2 Pro 10-Core อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 263 | 714 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| ซีรีส์ | Apple M4 | Apple M-Series |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.80 | ไม่มีข้อมูล |
| ผู้พัฒนา | Apple | Apple |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 ตุลาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 17 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ M4 Max (16 cores) และ M2 Pro 10-Core เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 16 | 10 |
| เธรด | 16 | 10 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | ไม่มีข้อมูล | 2.424 GHz |
| ความถี่บูสต์คลอก | 4.51 GHz | 3.7 GHz |
| แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 7.3 เอ็มบี |
| แคช L2 | ไม่มีข้อมูล | 36 เอ็มบี |
| แคช L3 | ไม่มีข้อมูล | 24 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 3 nm | 5 nm |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 40000 Million |
| รองรับ 64 บิต | + | + |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ M4 Max (16 cores) และ M2 Pro 10-Core กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | W |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Apple M4 40-core GPU | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R15 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.17 | 12.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 ตุลาคม 2024 | 17 มกราคม 2023 |
| คอร์ทางกายภาพ | 16 | 10 |
| เธรด | 16 | 10 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 3 nm | 5 nm |
Apple M4 Max (16 cores) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 60% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%
Apple M4 Max (16 cores) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Apple M2 Pro 10-Core ในการทดสอบประสิทธิภาพ
