Apple M4 Max (16 cores) ضد Apple M2 Pro 10-Core
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M4 Max (16 cores) على Apple M2 Pro 10-Core بنسبة هائلة 104 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Apple M4 Max (16 cores) و Apple M2 Pro 10-Core نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 168 | 542 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M4 | Apple M-Series |
| كفاءة الطاقة | 29.41 | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | 17 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Apple M4 Max (16 cores) و Apple M2 Pro 10-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 10 |
| الخيوط | 16 | 10 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.424 GHz |
| التردد الأقصى | 4.51 GHz | 3.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 7.3 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 36 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 24 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 5 nm |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 40000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Apple M4 Max (16 cores) و Apple M2 Pro 10-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 Watt | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Apple M4 40-core GPU | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 27.97 | 13.70 |
| الجِدة | 30 أكتوبر 2024 | 17 يناير 2023 |
| النوى المادية | 16 | 10 |
| الخيوط | 16 | 10 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 5 nm |
يحتوي Apple M4 Max (16 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 60% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 60%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%
Apple M4 Max (16 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M2 Pro 10-Core في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Max (16 cores) و Apple M2 Pro 10-Core - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
