Apple M4 Max (16 cores) ضد Apple M2 Pro 10-Core

VS

تقييم الأداء التراكمي

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 النوى / 16 الخيوط, 90 Watt
24.96
+101%
Apple M2 Pro 10-Core
2023
10 النوى / 10 الخيوط
12.44

يتفوق M4 Max (16 cores) على M2 Pro 10-Core بنسبة هائلة 101 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء249671
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةApple M4Apple M-Series
كفاءة الطاقة11.75لايوجد بيانات
المطورAppleApple
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)17 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

M4 Max (16 cores) و M2 Pro 10-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1610
الخيوط1610
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.424 GHz
التردد الأقصى4.51 GHz3.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات7.3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات36 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات24 ميغابايت
العملية التكنولوجية3 nm5 nm
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات40000 Million
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن M4 Max (16 cores) و M2 Pro 10-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)90 Wattلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةApple M4 40-core GPUApple M2 Pro 16-Core GPU

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M4 Max (16 cores) 24.96
+101%
Apple M2 Pro 10-Core 12.44

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Apple M4 Max (16 cores) 43967
+101%
عينات: 424
Apple M2 Pro 10-Core 21919
عينات: 793

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+27.3%
Apple M2 Pro 10-Core 1772

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+41.2%
Apple M2 Pro 10-Core 250

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.96 12.44
الجِدة 30 أكتوبر 2024 17 يناير 2023
النوى المادية 16 10
الخيوط 16 10
العملية التكنولوجية 3 nm 5 nm

يحتوي Apple M4 Max (16 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 60% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 60%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%

Apple M4 Max (16 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M2 Pro 10-Core في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Apple M2 Pro 10-Core
M2 Pro 10-Core

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 143 أصوات

قيم M4 Max (16 cores) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 132 أصوات

قيم M2 Pro 10-Core على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات M4 Max (16 cores) و M2 Pro 10-Core، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.