A10-8700P เทียบกับ A8-7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1928	2228
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	AMD Carrizo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.95	3.81
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Kaveri (2014−2015)	Carrizo (2015−2018)
วันที่วางจำหน่าย	31 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A8-7600 และ A10-8700P เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	4	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.1 GHz	1.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.8 GHz	3.2 GHz
แคช L1	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	4096 เคบี	2048 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	28 nm
ขนาดได	245 มม²	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	71 °C	90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,411 million	3100 Million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A8-7600 และ A10-8700P กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ต	FM2+	FP4
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	12 - 35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A8-7600 และ A10-8700P ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	HSA 1.0
AES-NI	+	+
FMA	+	FMA4
AVX	+	AVX
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
DualGraphics	+	+
TrueAudio	+	+
PowerNow	+	+
PowerGating	+	+
Out-of-band	+	+
VirusProtect	+	+
HSA	+	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A8-7600 และ A10-8700P มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	+
IOMMU 2.0	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A8-7600 และ A10-8700P ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3-2133	DDR3-2133
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ	AMD Radeon R7 Graphics	AMD Radeon R6 Graphics
จำนวนคอร์ iGPU	6	6
	384	ไม่มีข้อมูล
Enduro	+	+
กราฟิกแบบสลับได้	+	+
UVD	+	+
VCE	+	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A8-7600 และ A10-8700P

DisplayPort	+	+
HDMI	+	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A8-7600 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Vulkan	+	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A8-7600 และ A10-8700P

เวอร์ชัน PCIe	3.0	3.0
ช่องทาง PCI Express	16	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A8-7600 2.01
+43.6%

A10-8700P 1.40

Passmark

A8-7600 3217
+43.7%

A10-8700P 2238

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

A8-7600 434

A10-8700P 500
+15.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

A8-7600 1055

A10-8700P 1114
+5.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.01	1.40
ความใหม่ล่าสุด	31 กรกฎาคม 2014	3 มิถุนายน 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	12 วัตต์

A8-7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6%

ในทางกลับกัน A10-8700P มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 441.7%

A8-7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A10-8700P ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A8-7600 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A10-8700P เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก A8-7600 และ A10-8700P สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

A8-7600

A10-8700P

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Ryzen Threadripper PRO 5945WX

พบกับ

Xeon W 2245

Ryzen Threadripper PRO 5995WX

พบกับ

Ryzen 5 5600G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 336 โหวต

ให้คะแนน A8-7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 123 โหวต

ให้คะแนน A10-8700P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ A8-7600 หรือ A10-8700P แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: