Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs A4-1350

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-3340B A4-1350 A4-5000 A4-5050 A4-5100 A6-5200 E1-2100 E1-2150 E1-2200 E1-2500 E2-3000 E2-3800
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3945WX 3955WX 3975WX 3995WX 5975WX 5995WX 7985WX 7995WX 9945WX 9975WX 9985WX 9995WX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A4-1350
2013
4 แกน / 4 เธรด,8 Watt
0.52
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 แกน / 64 เธรด,280 Watt
35.62
+6750%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX มีประสิทธิภาพดีกว่า A4-1350 อย่างมหาศาลถึง 6750% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A4-1350 A4-1350
Ryzen Threadripper PRO 3975WX Ryzen Threadripper PRO 3975WX

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3157124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์AMD A-SeriesAMD Ryzen Threadripper
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.745.37
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKabini (2013−2014)Matisse (2019−2020)
วันที่วางจำหน่าย18 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)14 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A4-1350 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ432
เธรด464
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1 GHz3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1000 เมกะเฮิรตซ์4.2 GHz
ตัวคูณไม่มีข้อมูล35
แคช L1128K (per core)64K (per core)
แคช L2512K (per core)512K (per core)
แคช L30 เคบี128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm7 nm, 12 nm
ขนาดได246 มม274 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)90 °C95 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million3,800 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A4-1350 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFT3sWRX8
การใช้พลังงาน (TDP)8 Watt280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A4-1350 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A4-1350 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A4-1350 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR4-3200
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2 ทีไอบี
ไม่มีข้อมูล204.8 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 8210 (300 MHz)-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A4-1350 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล128

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A4-1350 0.52
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 35.62
+6750%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A4-1350 911
ตัวอย่าง: 2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62264
+6735%
ตัวอย่าง: 214

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.52 35.62
ความใหม่ล่าสุด 18 ตุลาคม 2013 14 กรกฎาคม 2020
คอร์ทางกายภาพ 4 32
เธรด 4 64
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 8 วัตต์ 280 วัตต์

A4-1350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3400%

ในทางกลับกัน Ryzen Threadripper PRO 3975WX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6750% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 700% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357%

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A4-1350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A4-1350 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Ryzen Threadripper PRO 3975WX เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A4-1350 A4 1350
vs
Core 2 Duo T7800 Core 2 Duo T7800
Ryzen Threadripper PRO 3975WX Ryzen Threadripper PRO 3975WX
vs
EPYC 7543 EPYC 7543
A4-1350 A4 1350
vs
Celeron M P4600 Celeron M P4600
A4-1350 A4 1350
vs
i9-10885H 10885H
A4-1350 A4 1350
vs
i5-10400H 10400H
A4-1350 A4 1350
vs
Athlon Gold 3150GE 3150GE
A4-1350 A4 1350
vs
Athlon Silver PRO 3125GE 3125GE
A4-1350 A4 1350
vs
Ryzen 7 4700GE 4700GE
A4-1350 A4 1350
vs
i5-10200H 10200H
A4-1350 A4 1350
vs
i7-10870H 10870H
A4-1350 A4 1350
vs
Pentium Gold G6505T G6505T
A4-1350 A4 1350
vs
Xeon E-2374G 2374G
A4-1350 A4 1350
vs
Xeon E-2324G 2324G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 8 โหวต

ให้คะแนน A4-1350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 105 โหวต

ให้คะแนน Ryzen Threadripper PRO 3975WX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A4-1350 และ Ryzen Threadripper PRO 3975WX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่