UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs ATI Radeon X1650 SE

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Вт
14.01
+7683%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) опережает ATI X1650 SE на целых 7683% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3721398
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность64.090.46
Архитектуранет данныхUltra-Threaded SE (2005−2007)
Графический процессорRocket Lake GT1RV515
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 марта 2021 (3 года назад)2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Частота ядранет данных635 МГц
Количество транзисторовнет данных107 млн
Технологический процесс14 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт27 Вт
Скорость текстурированиянет данных2.540
ROPsнет данных4
TMUsнет данных4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR2
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных800 Мбps
Пропускная способность памятинет данных12.80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE API, включая их версии.

DirectXнет данных9.0c (9_3)
Шейдерная модельнет данных3.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 50−55 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 40−45 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Metro Exodus 50−55 0−1
Red Dead Redemption 2 40−45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+7900%
1−2
−7900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 50−55 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 40−45 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Metro Exodus 50−55 0−1
Red Dead Redemption 2 40−45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+7900%
1−2
−7900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+7900%
1−2
−7900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 95−100
+9500%
1−2
−9500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.01 0.18
Технологический процесс 14 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 27 Ватт

У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: производительность выше на 7683.3%, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 80%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 SE - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 114 голосов

Оцените UHD Graphics 730 (Rocket Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon X1650 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 730 (Rocket Lake) или Radeon X1650 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.