UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.60 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Alder Lake Xe | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−85.7%
| 39
+85.7%
|
| 1440p | 11
−81.8%
| 20
+81.8%
|
| 4K | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
46
+156%
|
| God of War | 16
−119%
|
35
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−147%
|
37
+147%
|
| Far Cry 5 | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Fortnite | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| God of War | 14
−121%
|
31
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Valorant | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Dota 2 | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 19
−142%
|
46
+142%
|
| Fortnite | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| God of War | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−142%
|
29
+142%
|
| Metro Exodus | 11
−209%
|
34
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−130%
|
53
+130%
|
| Valorant | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Dota 2 | 49
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 18
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| God of War | 7
−157%
|
18
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−136%
|
26
+136%
|
| Valorant | 22
−395%
|
100−110
+395%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Valorant | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| God of War | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| God of War | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 86% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 82% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 395% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.75 | 12.21 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 80.9%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
