UHD Graphics 630 vs GeForce 320M

VS

Общая производительность

Мы сравнили UHD Graphics 630 и GeForce 320M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 630
2017
15 Вт
3.09
+472%

UHD Graphics 630 опережает GeForce 320M на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7231183
Место по популярности29не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.34нет данных
АрхитектураGen. 9.5 (2017)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорKaby-Lake-H-GT2MCP89
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2017 (6 лет назад)1 апреля 2010 (14 лет назад)
Цена сейчас457$408$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У UHD Graphics 630 и GeForce 320M практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры UHD Graphics 630 и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2432
Частота ядра300 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн486 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт23 Вт
Скорость текстурирования26.457.200
Производительность с плавающей точкой460.8 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
ТолщинаIGPнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на UHD Graphics 630 и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памяти64/128 битИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce 320M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce 320M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов UHD Graphics 630 и GeForce 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 630 3.09
+472%
GeForce 320M 0.54

UHD Graphics 630 опережает GeForce 320M на 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

UHD Graphics 630 1192
+470%
GeForce 320M 209

UHD Graphics 630 быстрее GeForce 320M на 470% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

UHD Graphics 630 7704
+316%
GeForce 320M 1852

UHD Graphics 630 быстрее GeForce 320M на 316% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты UHD Graphics 630 и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
+58.3%
12
−58.3%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K7
+600%
1−2
−600%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 55−60
+450%
10
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 40−45
+471%
7
−471%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 70−75
+438%
12−14
−438%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+442%
12−14
−442%
Metro Exodus 70−75
+438%
13
−438%
Red Dead Redemption 2 50−55
+456%
9
−456%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+471%
7−8
−471%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 150−160
+456%
27
−456%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+442%
12−14
−442%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7
−471%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+471%
7−8
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 70−75
+438%
12−14
−438%
Horizon Zero Dawn 65−70
+442%
12−14
−442%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+471%
7−8
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+440%
5−6
−440%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

Так UHD Graphics 630 и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 630 на 58% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 630 на 900% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics 630 на 600% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.09 0.54
Новизна 1 октября 2017 1 апреля 2010
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 23 Ватт

Мы рекомендуем UHD Graphics 630, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 320M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и GeForce 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3553 голоса

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 голосов

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 630 или GeForce 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.