UHD Graphics 620 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает UHD Graphics 620 на целых 2920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 11 |
| Место по популярности | 28 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.87 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 15.60 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 192 |
| TMUs | 24 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−1746%
| 240
+1746%
|
| 1440p | 16
−919%
| 163
+919%
|
| 4K | 8
−1175%
| 102
+1175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.16 |
| 1440p | нет данных | 6.13 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−4388%
|
359
+4388%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1988%
|
355
+1988%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−4067%
|
250
+4067%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4733%
|
290
+4733%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1947%
|
348
+1947%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240
+4700%
|
| Far Cry 5 | 7
−2929%
|
212
+2929%
|
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2717%
|
338
+2717%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6625%
|
269
+6625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40
−1033%
|
450−500
+1033%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−11200%
|
339
+11200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4240%
|
217
+4240%
|
| Dota 2 | 20
−885%
|
197
+885%
|
| Far Cry 5 | 6
−3317%
|
205
+3317%
|
| Fortnite | 8
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2650%
|
330
+2650%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6250%
|
254
+6250%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3400%
|
175
+3400%
|
| Metro Exodus | 4
−5875%
|
239
+5875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−8983%
|
545
+8983%
|
| Valorant | 34
−1232%
|
450−500
+1232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4040%
|
207
+4040%
|
| Dota 2 | 18
−889%
|
178
+889%
|
| Far Cry 5 | 6
−3050%
|
189
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−9833%
|
298
+9833%
|
| Valorant | 40−45
−953%
|
450−500
+953%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8800%
|
267
+8800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2767%
|
500−550
+2767%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 22
−2105%
|
450−500
+2105%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4575%
|
187
+4575%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4733%
|
290
+4733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Valorant | 12−14
−2454%
|
300−350
+2454%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Dota 2 | 7
−2171%
|
159
+2171%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 161
+0%
|
161
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 1746% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 919% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 22600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 69.47 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 355 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 2266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 2920.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 620 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
