UHD Graphics 600 vs ATI Radeon X700

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 600 и Radeon X700, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 600
2017
5 Вт
0.87
+358%

UHD Graphics 600 опережает ATI X700 на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 600 и Radeon X700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11311396
Место по популярности58не в топ-100
Энергоэффективность11.970.30
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)R400 (2004−2008)
Графический процессорGemini Lake GT1RV410
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 декабря 2017 (7 лет назад)1 сентября 2004 (20 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 600 и Radeon X700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 600 и Radeon X700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96нет данных
Частота ядра200 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost650 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн120 млн
Технологический процесс14 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)5 Вт44 Вт
Скорость текстурирования7.8003.200
Производительность с плавающей точкой0.1248 TFLOPSнет данных
ROPs28
TMUs128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 600 и Radeon X700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 600 и Radeon X700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная128 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная250 МГц
Пропускная способность памятинет данных8.000 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 600 и Radeon X700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon X700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon X700 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 600 и Radeon X700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 600 0.87
+358%
ATI X700 0.19

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
+364%
ATI X700 72

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 600 и Radeon X700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
+800%
1−2
−800%
1440p1-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 13
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−35
+417%
6−7
−417%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Так UHD Graphics 600 и ATI X700 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 600 на 800% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.87 0.19
Новизна 11 декабря 2017 1 сентября 2004
Технологический процесс 14 нм 110 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 44 Ватт

У UHD Graphics 600 следующие преимущества: производительность выше на 357.9%, новее на 13 лет, технологический процесс более продвинутый на 685.7%, и энергопотребление ниже на 780%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 600, поскольку она выигрывает у Radeon X700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 600 предназначена для ноутбуков, а Radeon X700 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 600 и Radeon X700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
ATI Radeon X700
Radeon X700

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3551 голос

Оцените UHD Graphics 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 48 голосов

Оцените Radeon X700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 600 или Radeon X700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.