Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.54 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−163%
| 79
+163%
|
| 1440p | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
| 4K | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Valorant | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−81%
|
250−260
+81%
|
| Dota 2 | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Metro Exodus | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Valorant | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 65−70
−89.7%
|
129
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−138%
|
160−170
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Valorant | 100−110
−97.1%
|
200−210
+97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Valorant | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Dota 2 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 163% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 163% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 25 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.83 | 25.37 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 158.1%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tiger Lake-U Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
