Tesla M60 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили Tesla M60 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Tesla M60 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M60 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 268 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 7.82 | 24.98 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM204 | Turing TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 30 августа 2015 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Цена сейчас | 81$ | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 219% лучше, чем у Tesla M60.
Характеристики
Общие параметры Tesla M60 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M60 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
Частота ядра | 557 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 150.8 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,833 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M60 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M60 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M60 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M60 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla M60 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Tesla M60 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Tesla M60 на 55% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla M60 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−68%
| 84
+68%
|
1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
4K | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.4%
|
172
+56.4%
|
Metro Exodus | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−60%
|
112
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−59.4%
|
287
+59.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−64.6%
|
214
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Так Tesla M60 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 69% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.55 | 30.27 |
Новизна | 30 августа 2015 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Tesla M60 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M60 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla M60 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.